诸葛亮的北伐历来被诟病，从表面看，北伐确实有点不是特别合理，毕竟弱伐强不是正常思路。但如果走进蜀汉政权的历史，就会发现，不北伐，蜀汉可能早就没有了。

一、北伐有利于蜀汉消除内部矛盾

蜀汉政权内部并不团结，原有的刘璋实力始终存在，并且很有可能威胁到蜀汉内部的稳定。采取什么样的措施，蜀汉政权才会更加和谐呢？有一个共同目标，那就是恢复汉室。刘璋毕竟也是汉室宗亲，恢复汉室江山，才能更好地巩固刘备一些的合法地位。刘家的天下被曹家夺了，不夺回来，怎么行呢？诸葛亮作为一代名相，岂能不知道这个道理。还有和刘备一起举事的老弟兄，也是看中恢复汉室这个招牌才过来的，如果待在巴蜀，举步不前，很容易招致不满。处于转移内部矛盾的需要，选择讨伐篡汉的曹魏，是一个最好的选择。

二、真正的以战止战思维

古代兵书《司马法》中有“以战止战，虽战可也”的论述。诸葛亮不断的北伐，其实也有这方面的考量。作为实力弱的一方，蜀汉能有勇气北伐，除了威慑敌人不敢进犯外，还能为己方带来安全保障。所谓最好的防守是进攻，主动出击，避免汉中等游离在盆地以外的区域流入敌人之手，有打乱曹魏试图进攻的思路。由于始终有北伐的威胁，曹魏的国力没有机会实现大幅度提升，蜀汉大军的牵制作用发挥得非常好，曹魏在短时间内不敢举兵灭蜀汉。

三、蜀汉的地理环境决定的

蜀汉主要控制区域是益州，也就是今天的四川盆地，在地势上属于易守难攻。使得蜀汉在防御上有很大优势，蜀汉前期，面对的外部威胁并不大，诸葛亮才得以开展北伐。而这一区域被称作天府之国，依靠着都江堰和成都平原养活人口相对多的巴蜀人。这样的地理环境，对于要完成先帝遗志，志在收复中原的诸葛亮来说，有所行动是必然的，北伐对于蜀汉突破外围，掌控进攻洛阳的主动权是很有必要的。

对于北伐，一直有子午谷奇谋的说法，虽然这条路面对的军事威胁太多，有很多不可确定因素，几乎是不可完成的。但保留一条威胁通道，在可能的情况下，利用曹魏内部出现的变局，谋取天下是一个不错的选择。实际上，在北伐一线，始终是诸葛亮和司马懿对垒，而司马懿对于曹魏来说，在当时就已经是非常重要的人物，留住司马懿，在依靠和东吴的结盟关系，实现东南方向对曹魏的制约，确保北伐能够有机会获得成果。

概括起来，就是依靠有利地形优势，不让曹魏有喘息的机会。曹魏一旦回过神来，等待蜀汉的就是灭亡。诸葛亮的选择在战略上是非常可行的，也在五次北伐中取得了很大的战果，但蜀汉最终还是灭亡了。蜀汉一个亡的根本原因是什么呢？

在拥有蜀汉后，刘备和诸葛亮试图通过经营巴蜀，通过西线突破，来重走老祖宗刘邦老路。另辟蹊径是实力弱的一方的一个重要选择，问题是蜀汉的威胁没有持久性，还有蜀汉与孙吴的裂痕影响双方的协同伐吴，而与曹魏隔江相望的孙吴，在地理条件上，并不具备伐魏的条件，虽然取得几场小规模的胜利，却并不能有效打击和牵制曹魏，自身控制的荆州反而成为了防御负担。

北伐讲究的是速战速决，战争的消耗是绝大的，对于人口最少，国力最弱的蜀汉来说，在诸葛亮耗尽心血病逝五丈原后，已无力翻盘。但蜀汉还维持了29年，这不能不说是个奇迹，为蜀汉续命的除了司马氏篡权带来的内乱外，就是诸葛亮的继任者姜维坚持北伐，给蜀汉博了一个生机。

分久必合，在历经东汉末年和三国时期的分裂后，西晋一统天下，虽然短暂，后陷入东晋与十六国，南朝与北朝对立的局面，但蜀地除了成汉政权外，再无割据政权出现。