前言

最近一段时间，关于中美即将开战的声音越来越大，但也有一些人坚定地表示，中美之间绝对不会爆发直接战争，美国经济学家大卫·P·戈德曼就是这种言论的支持者之一。

在大卫看来，中美之间不会开战的主要原因是，中国有一种足够强大的武器，会使美国封锁我国海军行动后，美国的舰队依然无法正常进入台湾海域。

那么，这种武器究竟是什么？中美之间的冲突升级真的可以遏止吗？

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

神奇的底牌

最近一段时间，中美关系和台湾局势都日趋白热化，无论是夏季的台独势力上台、中美双方先后举办大规模军演，还是美国鹰派政客大放厥词地叫嚣中美开战，都加速了台海地区的矛盾升级。

然而，早在几年前，美国学者大卫就向美国政府发出警告，认为中美两国的军事实力正在逐渐接近，双方难以在军事冲突中彻底击败对方的斗争趋势，反映出了当前国际局势的复杂性和两国关系的微妙平衡。

大卫指出，美国如果加大对西太平洋地区的军事力量投入，多个航母战斗群和强大的海军航空兵力量完全可以让美国在对华作战中占据上风，并可以尽快完成对解放军海上力量的打击。

然而，解放军海上力量的衰退，并不意味着美国的胜利，中国近年来一直大力发展反介入/区域拒止(A2/AD)系统，通过部署的反舰导弹、防空系统和电子战装备，对进入预定海域内的外舰、外机进行毁灭性打击。

强大的拒止能力，让美国即便取得了制空权、制海权优势后，仍然无法正常进入台湾海峡，这意味着台湾地区的“独立”，不但严重依赖于美军的战争优势，就连岛内无法自给自足的物资也完全需要美国供给。

除了中远程导弹外，中国的洲际导弹系统也对美国本土构成了严重威胁，只需要几发携带了核弹头的洲际导弹，就能让美国在西太平洋地区的军事优势全部化为泡影，这一点在几天前的中国洲际导弹试射中也得到了印证。

大卫这种军事实力的相对平衡，会迫使无法在冲突中取得决定性胜利的双方避免战争的思考角度确实存在一定的道理，但值得一提的是，大卫认为中国只有导弹部队有威胁的观点显然有失偏颇。

在他发表这些言论的2020年，中国的第一艘国产航母山东舰已经正式交付海军，并且已经基本形成了有效的航母战斗群，大卫为何会完美地“忽略”了中国解放军的海上力量？

要知道，中国的海上力量已经足以单独应对太平洋舰队，但如果美军选择加兵的话，大量新式舰艇仍处在建造、试验、训练阶段，并未形成有效战力的人民海军确实存在一定的差距。

但我们的海上力量只是没有充足的时间积累，并不是完全无法抵抗，他们不会在战争开始的瞬间就“消失”不见，依旧保持着有效战力的中国海军，完全有能力在西太平洋地区对入侵者进行更强力的打击。

中美战争的巨大损耗

不过，大卫的观点确实存在可取之处，随着中美军事实力的不断增强，以两国目前的体量来看，双方一旦冲突升级，很大概率上都可能会演变成一场旷日持久的战争。

以正在进行的俄乌冲突为例，中美之间的持久战，不但会消耗两国大量的军事资源，也会对世界经济与全球市场造成十分严重的影响。

现代战争的成本十分高昂，高科技武器装备的研发、生产和维护都需要巨额的资金投入，美国多年前在阿富汗、伊拉克战争中的花费就高达数万亿美元，而中美之间的冲突规模将远超这些地区性战争。

可是美国如今的国债危机，每年需要偿还的债务利息已经就占到了财政支出中的“大头”，再额外投入一笔天价资金，将彻底摧毁美国的经济系统，而扭曲的资源分配，也会让美国的通货膨胀继续飞速提升。

此外，中美作为世界前两大经济体，他们的暂时“离场”，会破坏全球供应链和贸易网络，对全球经济造成毁灭性打击，国际贸易萎缩，金融市场动荡，全球范围内的经济增长都将陷入停滞。

在国际关系上，中美持久战将会对全球地缘政治格局造成不小的影响，无数被迫选边的国家，会导致世界重新分化，一些地区性大国可能趁机崛起，填补权力真空。

战争期间，旧有的国际组织的权威和作用都会被严重削弱，全球治理体系面临重构，到时候中美两国即便赢得最后胜利，也可能会像二战结束后的英法一样，彻底改变国际力量对比。

现代战争的破坏性远超以往，一旦中美两国的冲突不断升级，那么最后的胜利者可能也仍然需要面对关键基础设施的严重损耗和生态系统中的破坏，而这个恢复时间往往需要数十年。

就像大卫所说，中美之间的持久战将是一场双输的局面，巨大的战争消耗会让获胜方也会出现无力维持全球霸权的情形，这种情况下，世界秩序可能进入一个新的多极化时代，或者出现新的全球领导者。

和平发展是共同呼声

中美两国选择和平发展，在不直接爆发热冲突的情况下，通过其他渠道达成和解，这不仅关乎两国人民的福祉，更影响着全球的稳定与繁荣，能够赢得全球范围的共同支持。

中美是世界前两大经济体，两国的和平共处对全球经济增长至关重要，这不仅有利于全球范围内的贸易往来、技术交流和投资合作，还能让更多国家积极参与到改善民生、科技创新和环境保护等领域。

不过，和平发展并不意味着放弃自身利益或忽视国家安全，保持适度的军事实力是维护和平的必要条件，可以帮助自己震慑潜在威胁，维护国家主权和领土完整。

但就像大卫观点中所暗示的那样，中美之间虽然不会爆发直接战争，可双方在网络战、太空军事化和人工智能等关键领域内保持或扩大优势的行为，仍可能推动新一轮的军备竞赛。

此外，拒绝对话协商、破坏多边机制，大搞双边外交的“小圈子”，也是美国对付其他国家的常用伎俩，围绕“冷对抗”这一原则，美国还可能继续贸易战、技术封锁等“不战争但也不合作”的恶意针对。

结语

和平发展是人类社会进步的必然选择，美国企图通过战争等手段打压中国这样的潜在挑战者，维系自己全球霸权的做法，不仅破坏了中美两国的根本利益，也让世界各国一同陷入了麻烦之中。

在复杂多变的国际形势下，我们在保持必要防御能力的前提下，坚持和平发展道路，是实现国家长治久安和人民福祉的明智选择。

参考文献

中国网——《中国发布丨民进党称联大第2758号决议“与台湾无关” 国台办回应》

台海网——《又扯联大2758号决议，民进党究竟在打什么算盘?》

http://m.taihainet.com/news/twnews/latq/2024-09-21/2798155.html

澎湃新闻——《疯狂！他竟称：中国是美国史上最大挑战，冷战不值一提》

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28789015

环球时报——《美学者：中美之战是不可能的，因为中国有一种武器足够强大》