"上证从此告别3000点"、"再也不用保卫3000点了"、"打不过就改规则"、"改变不了温度，就改温度计"，中证官网"关于发布上证综合全收益指数实时行情"这么一则普通的公告，居然也会一石激起千层浪。

上面这些观点的意思是，要用上证收益指数来替代现在的上证指数，因为上证收益含分红，表现会好一点。

然后上证收益的基点是3320.89，他们可能理解成接下来上证的起点是3320.89，但我不明白为什么就不会再破3000点了，就算起点是3320.89，再跌10%不也破了吗？

实际情况是，上证收益并不是一只新指数，这只指数在2020年10月9日就发布了。

上证收益的基日之所以选择是2020年7月21日，基点是3320.89，也不是有些人说的有玄学，算过命的，那是因为最新的上证指数编制规则就是从2020年7月21日开始用的，那天的上证收盘价正好是3320.89。

上证收益指数原来只有一个收盘价，即每天收盘之后计算出当日价格，盘中没有实时数据，所以它的K线图是下面这样的：

这对全收益指数来说，很正常，因为计算实时数据有成本。

这次的公告，只是说接下来要计算上证指数全收益的实时行情了。

也不存在用上证收益来替代上证指数这个情况，你不可能让所有人、所有平台，以后都不看上证指数了，而且必须看上证收益。

有这本事，不如让所有A股账户以后都只能挂买单，不能挂卖单，这样更简单直接。

只要稍微去查点资料，再仔细想想，就知道文章开头那些说法有多离谱了。

这个事情，感觉就是一传十、十传百、再添油加醋，传到最后连源头自己也不知道什么事情了。

当然，A股市场这几年的表现也确实不好，很多人有情绪，只要是有骂A股、埋汰A股的机会都不放过，真相不重要，主打就是发泄情绪。

最后聊一下净收益指数和全收益指数：

这两种指数的区别在于，净收益指数不含分红，遇成份股分红直接当股价下跌处理，而全收益指数含分红。

由于指数基金是可以收到成份股分红的，所以从跟踪指数的角度来讲，全收益指数的涨跌幅跟基金收益率更为接近。

但两者也不完全相等，因为指数基金的收益率=净收益指数涨跌幅 + 分红+打新收益-管理费托管费+跟踪误差。

打新收益和跟踪误差或许可以假设为0，但基金管理费托管费是一定存在的，以前两者之和一般是0.6%左右，现在基金降费之后，一般是0.2%。

这么说下来，似乎使用全收益指数更好，因为更能反映指数的真实回报。

但不论是官网，还是各种主流的平台软件，都是用净收益指数，指数的各种指标也都是基于净收益指数来计算的。

反之，全收益指数不仅不是主流，数据难以获取，甚至很多指数都没有发布相应的全收益指数，或者是像上证收益那样没有实时行情。

这就给我们的分析研究带来了很大的不方便。

综合考虑，我们肯定还是会使用主流的净收益指数。

除了少数高股息率的指数，两者差别其实也不大，并不影响我们的分析研究，能做到绝对的准确当然好，但如果这样做的成本太高，模糊的准确就更有性价比了。