“东风快递,使命必达”,这句在网络上广为流传,彰显着中国火箭军的强大实力,也寄托着国人对国防力量的自信与自豪。然而,最近军事圈却传出一个令人意外的消息:曾经威名赫赫的东风-15战术导弹,即将迎来大规模退役的命运。消息一出,立刻引发了网友们的热议。有人惋惜一代“军中老将”的谢幕,有人好奇这些导弹的最终去向,更有人大胆猜测这其中是否隐藏着更深层的战略考量。
事实上,东风-15的退役并非“廉颇老矣”,而是在中国国防力量不断跃升的背景下,一种必然的选择。作为中国在上世纪80年代研制成功的第一代弹道导弹,东风-15在当时可谓是“国之重器”,其600公里的射程和900公斤的载弹量,足以对区域内的军事目标构成有效威慑。然而,三十年河东,三十年河西,随着军事技术的飞速发展和作战理念的不断革新,曾经的“杀手锏”也逐渐难以满足现代战争的需求,新一代武器装备的崛起,也为东风-15的退役埋下了伏笔。
一代新人换旧人:PCH191火箭炮强势崛起近年来,中国军工科技领域可谓是捷报频传,一系列高新武器装备的横空出世,令世界为之瞩目。而在东风-15退役的背后,正是一颗冉冉升起的新星——PCH191型远程火箭炮的强势崛起。
PCH191火箭炮,堪称是中国陆军远程打击力量的“新宠”,其火力之猛、射程之远,足以令任何对手胆寒。更重要的是,PCH191在发射增程制导弹药时,最大射程也能达到600公里,正好与东风-15的射程范围相当,这意味着在执行同等任务时,PCH191能够完全胜任,甚至表现得更为出色。
与“出身高贵”的东风-15相比,PCH191的“身段”更加灵活,它隶属于集团军下属的炮兵旅,在作战指挥体系中更加扁平化。这意味着在打击600公里范围内的目标时,无需像使用东风-15那样,需要通过战区指挥部层层审批,再由火箭军进行发射,而是可以直接由集团军自行决策、快速反应,大大缩短了打击链路,提高了作战效率。
不仅如此,PCH191的成本控制也更胜一筹,其使用成本和维护成本都远低于东风-15。这也是解放军近年来一直强调的“性价比”原则的体现。毕竟,在有限的军费预算下,每一分钱都要花在刀刃上,选择性能更优、成本更低的武器装备,无疑是更加明智的选择。
技术迭代,优胜劣汰:中国武器装备更新换代的深层逻辑东风-15的退役,并非个例,而是中国军队近年来武器装备更新换代的一个缩影。从“陆战之王”99A坦克的列装,到“空中利刃”歼-20的服役,再到国产航母的劈波斩浪,中国军队正以惊人的速度实现着从“机械化”到“信息化”、“智能化”的跨越式发展。
在这一进程中,中国军工始终坚持“技术迭代、优胜劣汰”的原则,不断淘汰落后产能,研发新式装备,以适应未来战争形态的变化。正如当年歼-7战斗机因为机头进气道设计限制,难以加装更先进的雷达和航电系统,最终被淘汰出局一样,东风-15也因为在信息化、智能化作战环境下,其部署的灵活性、打击的精确性和反应的速度等方面,与新一代武器装备相比存在差距,最终走向了退役的命运。
当然,这并不意味着东风-15的技术已经完全落伍,事实上,其弹体设计、制导系统等方面,依然具备相当的技术水准。只不过,在“够用就好”的原则下,中国军队显然更倾向于选择更先进、更实用的武器装备。
封存or出售?老旧武器的“退役迷思”东风-15退役的消息传出后,不少网友提出了疑问:为什么不将这些导弹封存起来,以备不时之需呢?或者,将它们出售给其他国家,既能换取一定的经济利益,又能发挥武器装备的剩余价值,岂不是一举两得?事实上,这些看似合理的建议,背后却隐藏着更深层的考量。
首先,封存老旧武器并非长久之计。武器装备并非摆设,即使是封存状态,也需要定期维护保养,否则就会因为零件老化、性能下降而变成一堆废铁,这无疑会消耗大量的人力、物力和财力。而且,随着时间的推移,这些老旧武器的维护成本还会越来越高,最终超过其本身的价值,因此,将有限的资源投入到新式武器的研发和列装上,显然是更明智的选择。
那么,将东风-15出售给其他国家呢?毕竟,对于一些国防预算有限的国家来说,这些“退役”的武器装备依然具备相当的吸引力。
然而,武器出口从来都不是一件简单的生意,它不仅涉及到经济利益,更关乎国家安全和国际战略格局。中国作为负责任的大国,在武器出口方面始终坚持“三原则”:
有利于接受国的自卫能力,不损害接受国及地区的和平、安全与稳定;不干涉接受国的内政;不谋求在接受国建立势力范围。换句话说,中国不会为了追求经济利益,而向任何国家或地区出售可能危害地区和平稳定的武器装备
中国军贸的“独家秘笈”:既要赚钱,更要格局近年来,中国军工企业在国际军贸市场上可谓是风生水起,从“彩虹”系列无人机到VT4主战坦克,从C-802反舰导弹到054A型护卫舰,中国制造的武器装备凭借着优良的性能和合理的价格,赢得了越来越多国家的青睐。
然而,与一些为了追求利润最大化,不惜向冲突地区出售武器的国家不同,中国始终坚持“负责任、可持续”的军贸原则,将维护地区和平稳定放在首位。这既是中国作为一个负责任大国的担当,也是中国军贸能够持续健康发展的“独家秘笈”。回顾中国军贸的发展历程,不难发现,中国军工企业经历了从“价格屠夫”到“质量担当”的华丽转身。
在上世纪七八十年代,由于技术水平相对落后,中国军工企业主要依靠低廉的价格,在国际军贸市场上占据一席之地。然而,随着中国经济的快速发展和科技水平的不断提高,中国军工企业已经不再满足于仅仅依靠“价格战”来赢得市场,而是更加注重产品的质量和性能,以及售后服务和技术支持。以巴基斯坦为例,作为中国“全天候战略合作伙伴”,巴基斯坦长期以来都是中国武器装备的重要买家。
早在上世纪60年代,中国就向巴基斯坦提供了大量的军事援助,帮助其建立起了一支能够有效抵御外部侵略的国防力量。进入21世纪后,随着中巴两国军事合作的不断深化,中国开始向巴基斯坦出口更加先进的武器装备,例如“枭龙”战斗机、F-22P护卫舰等等。
这些武器装备不仅性能优异,而且价格合理,完全能够满足巴基斯坦的国防需求,因此也受到了巴基斯坦军方的交口称赞。
东风-15: 俄罗斯和伊朗的“香饽饽”? 恐怕没那么简单!回到网友们的疑问, 既然东风-15性能依然在线, 为何不考虑出售给那些“求贤若渴”的国家呢? 比如, 深陷俄乌冲突泥潭的俄罗斯, 或者长期面临军事压力的伊朗。乍一看, 这似乎是一个不错的选择。 然而, 现实情况却远比想象中复杂得多。
首先, 将东风-15出售给俄罗斯, 无疑会引发国际社会的强烈反应, 甚至被解读为中国在俄乌冲突中“选边站队”。 要知道, 中国在俄乌问题上始终坚持中立立场, 主张通过和平谈判解决争端。 如果在这个节骨眼上向俄罗斯出售武器, 无疑会严重损害中国的国际形象, 也会给中国与其他国家的关系带来负面影响。
至于伊朗, 虽然长期以来一直是中国重要的合作伙伴, 但在武器出口方面, 中国也必须慎之又慎。 伊朗与美国、 以色列等国的关系一直剑拔弩张, 如果中国向伊朗出售东风-15这样的远程导弹, 无疑会加剧地区的紧张局势, 甚至引发新一轮的军备竞赛。 这显然不符合中国维护地区和平稳定的利益。
“货不对板”? 军贸市场也要讲究“门当户对”除了政治因素外, 技术和市场因素也是制约中国武器出口的重要因素。 并非所有国家都对中国武器装备“感冒”, 即使是那些有意向的国家, 也要考虑武器装备是否符合自身的实际需求。例如, 几年前曾有消息传出, 中国有意将空军即将退役的歼-8战斗机廉价出售给朝鲜。 然而, 朝鲜方面却对此并不感兴趣, 他们表示更希望获得性能更先进的歼-10战斗机。
这个例子说明, 即使中国愿意出售, 也不一定能找到合适的买家。 毕竟, 军贸市场也要讲究“门当户对”, 买家也要考虑自身的技术水平、 后勤保障能力等因素, 才能做出最合适的选择
中国军贸的未来: 在合作共赢中打造负责任大国形象近年来, 随着中国综合国力的不断提升, 中国军工企业在国际军贸市场上的影响力也越来越大。 中国制造的武器装备, 凭借着优良的性能、 合理的价格和完善的售后服务, 赢得了越来越多国家的认可和信赖。
例如, 中国研制的“彩虹”系列无人机, 就以其优异的性能和极高的性价比, 在国际市场上获得了巨大成功, 出口到多个国家和地区。 此外, 中国制造的主战坦克、 装甲车辆、 火炮、 导弹等武器装备, 也受到了许多发展中国家的青睐。
然而, 中国从未忘记自己作为一个负责任大国的使命和担当。 在军贸领域, 中国始终坚持“三原则”, 不向任何国家或地区出售可能危害地区和平稳定的武器装备, 不参与军备竞赛, 不干涉接受国内政。 中国将继续秉持合作共赢的理念, 积极推动国际军贸合作的健康发展, 为维护世界和平与稳定作出新的更大贡献。
从“战场利器”到“历史文物”, 东风-15导弹完成了它的历史使命, 也留下了一段值得铭记的传奇。 而中国军工, 也将继续砥砺前行, 为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强保障。
免责声明:本文内容及图片均来源于互联网,旨在传播正面信息,没有低俗或不良引导如有侵权问题,请联系我们,我们将迅速删除内容!如有不准确信息,请告知,我们将尽快作出更正