前几日，关于“东北大爷被重庆女子讹，后续将联系方式拉黑的事件”又有了新后续。重庆文旅局也发布了最新的通告，我局民警赴外省找到当时乘坐李某所牵狗拉爬犁的游客，从找到了当时做狗爬犁的两人，二人明确表示，当时狗拉爬犁，在行进时，右边的钢管碰到了路边女士腿部，致其倒地。

最后给出的结论是：综合多地调查情况初步查明，彭某和雷某不存在网传的诬陷情况。

因此，一边做了澄清，认为是做好人好事，而这边则认为不是在诬陷。所以，我们该信谁呢？

这份通告的落款时间是2025年1月15日。

我就挑重点简单说一下：

2024年12月2日，彭某跟团到吉林市旅游，12月3日8时许，彭某站在景区路边换手套时，一辆载有游客的狗拉爬犁经过其身边时，彭某倒地。

后续就是拨打120然后该狗拉爬利的主人李某后续就是拨打120，然后该狗拉爬利的主人李某表示对彭某的歉意，也愿意负责，因此就跟随120去了吉林市中心医院，并且垫付了3659.9元。

对了，经过检查，彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨三处骨折。后续他还做了手术，共花费37519.01元。

看到这儿，大家应该有疑问，后续为何又出现了反转呢？

原来，后续狗拉爬犁的主人李某亲女儿报警，原来是其找来了事发场地的监控。（不过，这个监控距离有些远，距离现场约40米。）

虽然距离稍远点，但通过监控视频证明，大爷是在女子摔倒后才主动上前搀扶的，因此当地警方才给大爷做了澄清，还认为他是“见义勇为做好人好事。”

有了视频为证后，李某要求退还垫付的医疗费，而且还得道歉。然而，雷某彭某夫妇二人先是满口答应，还表示自己现在没钱，请先宽限一下时间。2024年12月24日，雷某带着妻子庞某返回了重庆。当然，受伤的彭某并未痊愈，后续还需要康复治疗，这一点我相信大家应该是理解的，毕竟伤筋动骨100天。

因此，很多人就议论了：三万多块钱的治疗费不要了，还将李某的联系方式拉黑，这确实让人觉得匪夷所思！

前面说了，李某有监控证明自己“无辜”，但雷某则认为，该监控距离远，画面模糊，看不清。这也是双方没有谈拢的原因之一。当然，雷某也表示：是谁的责任那谁就承担责任，如果证明确实不是对方的责任，我们还要感谢对方。

后续的事情相信大家都知道了，就出现了：“热心大爷救助游客，去医院垫付近3700元，游客返回重庆后将其联系方式拉黑…”的一些信息。

这件事虽然是游客与当地经营户之间的纠纷，但在我看来，更像是两家文旅局在“较劲”。事情热议后，吉林文旅局也是为做好事的大爷补偿了损失。重庆方面也非常重视这件事，虽然与重庆文旅确实无关，但游客是重庆人，确实也应该掰扯掰扯。

我猜可能也是这层原因，因此重庆文旅局以及公安局才会如此重视吧！

因而还派民警赴外省，找到当时乘坐李某所牵狗拉爬犁的游客，而这对游客夫妇也愿意证明，并且明确表示，李某的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到了路边的女士腿部，因而导致其倒地…

所以这件事就各说各有理了，受伤的彭某这边有一对夫妇的证言，而李某这边（也就是狗拉爬犁的主人），有监控为证。

因此，我们该信谁呢？

我个人觉得，是不是被狗拉爬犁碰到因而摔倒，彭某自己心里是最清楚的。毕竟自己摔倒和被其他的移动物体碰到然后摔倒，感觉是不一样的。但问题是，彭某作为涉事人，她到底说的是事实还是事实，只有其自己心里最清楚，别人确实无法判断。

我个人觉得，在这件事中狗拉爬犁的李某，应该不是那种不负责任的人，能陪着人家去医院垫付了医药费，说明如果确实是被自己狗拉爬犁碰到，不会推卸责任。而后续又去调监控，想要查个明白，想要确定到底是她自己摔倒，还是被自己的狗拉爬里碰到，也情有可原。

这里面还有几个问题：

1、彭某的治疗费用共计3759.01元，如果确实是被狗拉爬里碰倒而受伤，按正常逻辑，这笔损失无论如何也要追回吧？为何双方于2024年12月26日就是否退还垫付款发生争执后，双方就再无联系？

三万多块钱，说不要就不要了？

2、如果一个人站在路边，自己摔倒，能导致小腿胫骨腓骨三处骨折，而且其中还有两处是粉碎性骨折，自己摔的话，会摔的如此严重吗？

所以，这两个原因也是让我们感到疑惑的地方。

一方，如果确实是被别人给撞倒的，不可能三万多块钱说不要就不要了吧？

而另一方，自己摔跤能摔成粉碎性骨折？如果发生在老年身上，倒有可能…

所以这件事真相到底是什么？现在看来，这件事还需继续调查…