最近GPT4o发布，它可以同时处理文本、声音和图像等内容，可以写出富有文采或者有哲理的文章，也能写出技术文档，和人对答如流，能理解图像表达的意思，甚至情感，也能实时翻译。可汗学院的院长坐在儿子旁边，看着GPT4o教自己儿子数学，超越绝大部分的老师，不仅有耐心，而且还能根据学生表情了解学生状态，太厉害了。GPT4o中的“o”，是“omni”，全能的意思。除了GPT4o，还有其他一些公司的人工智能软件也在快速发展。

我相信，大部分人受到震撼的同时，也会担忧自己将来的工作会不会被取代。作为一位规划师，我必须也要给学生回答这个问题。

首先，我们先来看看人工智能大佬们是怎么说的。

马斯克曾经被一个主持人问过，如果给一位14岁的小孩建议专业，他怎么建议。马斯克说，物理学很好，可以提供好的思维框架，发现违反直觉的事物。工程学也不错；历史也很好，可以了解人性。如果只推荐一个，他推荐了物理学。

黄仁勋则推荐了生物学。他说，虽然人人都说要学计算机，学编程，但是他现在的工作就是改进计算技术，让编程跟自然语言一样，人人都可以成为程序员，编程不再有技术鸿沟。如果让他重新选专业，他会选生物学，生物学是所有科学领域里面最复杂的一门学科，尤其是人体生物学，极为复杂，难以理解。现在基础设施、计算机、芯片越来越先进，但生物领域的进展不多，将来生物领域将变得非常重要，不单单在科学领域，而且也在工程领域。

孟晚舟在一次演讲的时候说到，她如果帮儿子选专业，一定要避开和机器竞争的专业，因为人干不过机器。

奥特曼则说，奥特曼是OpenAI的创始人，他说，虽然大家都说要学数学、生物学，不要学编程，他认为编程很重要，会教会大家思考。将来编程的方式会发生改变，但编程还是需要的。

这几位大佬的话虽然不一样，其实都很有道理，因为他们在不同的层面，针对不同的人群来说的。但如果大家不根据自己的情况，盲从大佬们的话，可能会踩坑。

首先，谈谈物理学。马斯克一直推荐物理学，他推荐的是物理学提供的思维模式和思维框架。这套思维框架可以用在其他工作上。所以，马斯克的言外之意是用物理学素养干其他的事情，比如工程实践。也就是说，你读了物理学专业，转行干其他事。这句话跟中科院物理所曹则贤教授的话一样。曹教授说，学好了物理学，干什么不行呢？！

不过，我认为一直干物理，大概率不行。杨振宁曾经说过，上世纪30年代是物理的黄金年代，现在则是物理的青铜时代，没有大的理论突破。不少天才在物理学领域耕耘一生，但跟上世纪30年代的物理学家来比，碌碌无为，没有干出什么大成果。有些名校的物理本科毕业生，在就业市场上遇到很多困难。

黄仁勋选择生物学则是指科研或者研发。生物学的科研前景非常广阔，有很多未知，天才在里面或许会有很大成就。如果一位普通学生马马虎虎学了生物学，想要找一个普通工作，我估计目前还是不令人满意。毕竟，四大天坑之一也是浪得虚名。即便是生物学研究，也要找准方向，AlphaFold已经让不少生物学家失业了。

孟晚舟和奥特曼的话可以连起来看。孟晚舟说，不要选择和机器竞争的专业。可以说，很多专业都会被AI影响，尤其是编程工作，所以预计将来，大量的普通码农就业前景不如现在。但为什么奥特曼说要学编程呢？因为将来都是人工智能来工作，人工智能最底层的机制就是程序，如果懂一些编程原理，对理解人工智能很有好处。因此，从专业选择来说，我们应该选择计算机+。就是计算机作为必备技能，再学一点其他技能。而且，如果计算机学到精通，目前来看，也是没有问题的。目前，任何一个技术到专家级别，被人工智能取代的概率就会小很多。

除了编程，还有数据处理、数据研究和分析方面的技能，我也觉得很重要。

另外，目前文科好像没啥用，但我不知道随着人工智能的发展，无用的学科会不会回春？之前，大家都觉得要学技术傍身，但说实话，很多技术在人工智能面前都是小儿科，你还没意识到可能就被取代了。越有用的技术越容易被取代，像翻译、编程、驾驶、烹饪、作词作曲，甚至会计、律师、教师等。也许，那时人类更需要关注自身，让自己活得更幸福一些，让社会更和谐一些，那些“无用”的学科也许能做这些事情。

大家说呢？