美国大规模收割欧洲,德国正在沦为“断脊之犬”,北约或彻底解散

更多军武 2024-11-05 09:37:02

声明:本文内容均是根据权威资料,结合个人观点撰写的原创内容,文未已标注文献来源及截图,请知悉。

导语

自俄乌战争爆发后,对欧洲各国造成了极大的影响,而德国则成为了欧洲的经济中心,无奈却又被卷入了这场战争,导致自身也受到了重大冲击。

而造成德国受损的根本原因就是美国,利用多种手段加速了德国的去工业化进程。

德国在选择帮助美国对抗俄罗斯和进行制裁时,对自身造成了重大的损失,更是在朔尔茨领导下决策错误。

导致德国的能源供应受到了极大的影响,企业资本大量外流,这不仅仅冲击了德国的制造业,更直接影响了德国的整体经济。

然而美国却借机利用其能源优势,再加上自身补贴政策的加持下,不断吸引德国的企业转移至美国,进一步加重了德国的经济困境。

德国的未来又该何去何从?

俄乌战争爆发,德国受损严重。

自俄乌战争爆发以来,整个欧洲都笼罩在一片恐惧之中,然而这场战争的爆发让明显落入美国下风的北约突然强势反扑,试图拉拢更多的欧洲国家加入进来。

美国作为北约的核心国,身为发起国也首当其冲的成为了这场“战争”的领导者和受益者。

而德国身为欧洲制造业的“工业中心”也不可避免会受到这场战争的影响,但德国却一再选择站在美国这边。

朔尔茨所带领的德国政府在面临俄乌战争时,一直强调着支持乌克兰,尽管此举对德国自身造成了相当大的影响。

据相关消息报道:“2022年德国资本外逃已达到1250亿欧元,创下历史新高。”

甚至有媒体如果德国继续实施当前的政策,德国的资本将会在未来五年内爆炸性增长。

然而德国在面临美国的高昂能源以及能源危机时,德国的企业又如何控制他们的资本和资金流向?

欧洲气候能源政策的“天堂”和“地狱”都是美国所塑造的,而如今美国之所以会在能源方面对德国竖起了“高墙”,就是要阻止德国企业转移至美国。

如美国“基础法案”就有着诱人的投资补贴政策,这就是美国给德国企业的“糖衣炮弹”,更是美国阻止德国企业转移至美国的“高墙”。

而“基础法案”中规定:“若企业投资于美国境内,且该投资产生的产品为汽车等新型工业和高端制造业,所享受的投资补贴可达到40%;若企业投资于新能源领域,还可享受高达60%的补助金。”

在这种条件下,德国企业还会继续在美国投资的高昂的能源成本下维持生产吗?

美国的战略布局。

美国的战略布局早在俄乌战争前就已开始,而美国也非常清楚德国是俄罗斯和美国之间的重要战略据点。

德国制造业强盛,基本上可以满足欧洲市场的各种需求,而且德国的资金充裕,国内稳定。

德国只要不出问题,全国经济就会一直稳稳的发展下去,但如果德国经济出问题,那么整个欧洲的经济都会受到影响,而美国正是想和想要利用这一点借此机会“收割”欧洲。

而且美国也一直想要破坏德国和俄罗斯之间的友谊。

早在2019年,美国就通过“女子法案”对德国相关企业进行制裁,遭到德国拒绝后,美国就威胁要对德国征税,最少要100亿美金,它就是想要德国企业离开中国。

如今美国的“基础法案”中就有要继续让美国企业离开中国的目的,其根本目的是要让德国企业离开中国,重新回到美国。

如今中国有着更大规模的发展,并且发展速度比较快,尤其是中国制造业方面,可以说中国的制造业已经达到了世界领先的地步。

并且中国有着大量的市场,可以说只要德国企业转移至中国将会获得更大的发展机遇。

但随着美国对德国企业的俘获手法越来越多,在高额的补贴政策作用下,吸引德国企业转移至美国。

而德国作为欧洲的中心,无论是资金还是技术上都远远高于其他国家,如钢铁、化工等产业都处于绝对领先的地位。

然而随着德国众多企业转移至美国,德国的制造业也遭到了重创,国家的经济基础也遭到破坏。

德国的钢铁和化工行业等主要产业也接连受到了重大打击。

如果德国继续执行现行政策,就会造成“失去工业”的影响,导致德国在未来走向去工业化的道路。

而德国的未来也将会变得愈发黑暗。

德国的未来走向。

德国的未来走向自然是德国政府所决定的,但在美国当下这种国家的情况下,又有多少人愿意成为“美国的一部分”?

在美国这棵“大树”下,每年都能得到好处,但德国“失去工业”将会受到更深层次的影响,因此许多企业资本会逐渐转移至美国。

但在美国不断推出的补贴政策下,德国也会逐渐意识到美国的“真心”是多么的“虚假”,不会被美国的“糖衣炮弹”所吸引。

但许多企业的资金转移至美国后,德国会重新评估和美国之间的战略关系。

德国会在重新评估之后作出不同的选择,为自身的利益而选择,毕竟,德国也没有必要一直依附于美国。

对于“失去工业”一词是如何使用的?

“去工业化”指的是工业产业发生变化,从制造业或初级产业转向服务性产业,导致工业产值占国内生产总值的比重降低,进而出现产业结构变化。

而“失去工业”或“去工业化”则意味着,国家或地区由于外部原因等影响,失去了最核心的经济基础或者产业基础。

造成这些的原因在于,国家或地区间的投资环境的改变、更适合当地发展、降低了产业竞争力、或是国家地区的低生产力造成了经济方面的影响。

美国将德国的企业资本吸引至美国,就是为了防止自身的产业和经济基础遭到破坏。

但德国从美国转变至中国的情况下,是否会失去自己现有的行业?

否定这个说法。

毕竟德国有着自己的优势和技术,德国并不会因为企业逐渐流失就“失去工业”。

更何况德国国内有着大量资金,技术也有着巨大的优势。

结语

德国的未来经济政策上还是要脱离美国的“羁绊”,这样可以降低德国受外部影响的风险,对自身利益也是有帮助的。

对于美国来说,如果德国不再跟随美国的局势走,美国也会重新考虑与德国之间的关系。

其他国家也会逐渐借鉴德国的经验,重新评估美国之间的战略关系,往自身的利益上走。

以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。

相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。

本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。

0 阅读:141