江苏作为国内高教重镇、高考大省，拥有16所双一流高校，其中985/211就有11所，再加上江苏经济实力较强，不少江苏考生不愿意出省就读，因此造成本省高校录取分数水涨船高。
2024江苏高校全代码录取排名，统计表放置于文末。只要在正式批次的全部计入排名（剔除中外合作、高职联培、中外学分互认项目）。当前选科工科、医学基本全限定了物理+化学选科组合，为了防止被物理+其他科目的干扰，单独整理了物理+不限组的分数。
表中数据因为需要一个个院校去找，有的学校有十几个专业组，可能会出现看错行或手工输入错误而没有检查出来，请以教育考试院公布的数据为准。
图源：河海官媒，版权归其所有
01
整体录取情况
江苏高校表现非常不错，大部分都有进步。
全代码前10名，顺序为：南京大学、东南大学、南京航空航天大学、南京理工大学、河海大学、中国药科大学、南京邮电大学、南京农业大学、中国矿业大学、江南大学（598）。
江南大学598分，以1分之差将苏州大学挤出前10名。
物理+化学类前10名，顺序为：南京大学（663）、东南大学（646）、南京航空航天大学（643）、南京理工大学（634）、河海大学（624）、中国药科大学（616）、中国矿业大学（606）、江南大学（605）、南京邮电大学（604）、南京农业大学（603）。
可以看出，纯理工科专业与全代码排序不一样。
南京大学：24年投档位次2296名，23年投档位次2019名，有所下滑。不过高分情况没有变化，23年最高投档组668分（1412名），24年最高组667分（1405名）。
南京大学医学在江苏投放的是临床医学（5+3）、口腔医学。
东南大学：24年投档位次5945名，23年投档位次6589名，前进了600名左右。06组投档线660分（再选化学），07组投档656分（不限），08组投档646分（医学类）。
工科组投档线在660分，包含了土木等所谓“天坑专业”，体现了江苏考生对东南大学的关注度。不限组投放的是英语、会计学两个双学位项目。
东南大学医学实力虽然不算江苏最强，但是江苏考生对东南大学医学还是很看重的。医学组投放的可不仅是临床医学类专业，还有预防医学、医学检验技术两个非临床类。
再来看一下江苏医学实力最强的南京医科大学，06专业组集中了临床类本硕（博）专业才636分，五年制的在07专业组，投档线在594分。所以选择985的东南大学医学，还是选择双一流的南京医科大学（非211），对于江苏考生来说，从分数上看，答案比较明确。
南航Vs南理：江苏考生对本地院校十分喜爱，南航和南理的王牌专业组都分别达到了655和653的投档分，可以上一些不错的985大学。南航南理作为江苏经常排名前4名的高校，同为工信部211高校，实力相差不大，但录取分数上差了三千左右的位次，投档线差距也有些大了。
南航24年投档位次6950名，23年投档位次7655名，进步了700名左右。南航高分段进步也很快。23年最高专业组投档654分（位次4113），24年最高专业组投投档655分（位次3476）。
南理24年投档位次10322名，23年投档位次12571名，进步了2千多名。南理最低投档线为05专业组（634分），包含新能源科学与工程、智能制造工程、网络空间安全、数据科学与大数据技术专业。投放计划180人，数量不少。
河海大学：24年投档位次15669名，23年投档位次23567名，前进8千名左右，重新回到了前身前5名的高度，算是考生对河海大学的信任。
河海大学表现优异，有两个校区，南京本部和常州校区。但它招生模式比较奇特，基本上所有专业两个校区都需要住一段时间，有的专业大二就需要到常州校区直到毕业，有的专业只有大二在常州校区。
02
历史类情况
历史类前10名情况：南京大学638分，东南大学629分，南京航空航天大学605，南京理工大学602分，河海大学596，南京师范大学597分，中国矿业大学592分，苏州大学590分，江南大学588分，南京农业大学587。
跟物理类相比，苏州大学、南京师范大学进入前10名，而物理类的南京邮电大学、中国药科大学退出历史类前10名。历史类前10名均为985/211高校，体现了牌子的重要性。
03
回顾与建议
现在招生与以前年代不太一样了，招生手段五花八门，单纯凭借投档线评价一所学校是不合理的。而且每个学校的招生专业要求的选考科目有时候不一样。还有要看招生人数。一个只招几个人的跟招大几十个人的很难比分数。
随着专业优先的报考理念越来越深入人心，同类型学校或同专业进行比较相对比较合理一些，不要过分纠结学校的投档线。即使是同专业，也得看是本科还是本硕博招生。
所以对于投档线，要理性看待。
祝愿所有考生都能进入自己的目标院校和专业。本文数据手工整理，时间关系，难免有疏漏错误，投档信息须以教育考试院官网公布的数据为准。
备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
