在美国遏华的道路上，科技是我国目前唯一处于下风的重要领域。除了在芯片领域对华打压制裁之外，美国还不断针对人工智能（以下简称AI）技术，甚至将单方面炮制的“中国威胁”延伸到AI领域，并和核武器进行挂钩。

但可笑的是，美国绞尽脑汁对中国各领域“打包”制裁，但美国政客们连最基础的抹黑言论都没有统一。

据媒体报道，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔在参加美智库举办的活动时点名中国，称美国这些年一直“煞费苦心”的想要和中国就核问题进行战略性对话，中美作为科技前沿国家，都应该理解AI领域对军事指挥和控制带来了严峻挑战，尤其是在核领域问题上。

坎贝尔这番言论，摆明了就是要将所谓的“中国威胁”和AI领域勾连，从而引起国际社会关注、担忧，最终逼迫中国坐上谈判桌。

然而在当天的会议上，另一名白宫国家安全委员会高管塔伦·查布拉却表示，中国一直“不同意”就限制核武库问题进行谈判。

他还强调，美方在核问题和AI的立场是明确的，自主系统不应该参与任何发射核武器的决定，美国众多盟友基本都认可这一观点，但中国却表示拒绝。

当然了，按照白宫政客一贯作风，抛出一个对华不当的议题和结果，却并不解释其中的过程，将所有矛盾转移到中国身上，达到舆论分散中国精力的目的。

针对美方政客混乱立场的发言，我国不论是外交部还是国防部都曾多次明确回应，美国拥有全球数量最多的核武器，且在推行无核化的前提下依旧投入海量资金升级“三位一体”核打击体系，发展低当量的核武器，降低使用核武器的门槛。

美方不断炒作中国“不愿意”就核军控问题进行谈判，实则是为了给自己拓展核力量寻找借口罢了，这些都是国际社会心照不宣的事实，美国紧抓这一点抹黑毫无效果。

再则说，不论是合法拥核还是非法拥核，中国是全球唯一一个承诺“不率先使用核武器”的国家，国防战略以防御为主，尤其是核领域一直保持着稳定性、可预见性，远不是美国这样的“双标”国家可比。

况且核军控谈判应该建立在平等的基础上，美国拥有超过5500枚核弹头，中国数量虽然没有公布，但中国的核弹头数量却不超过600枚，10倍于中国的差距，却频繁对要求中国限制核武器发展，居心何在？

去年我国外交部发言人曾霸气质问，美国试图将中国拉入核裁军谈判，是准备将核武器降至中国持平数量，还是中国将核武器增加到和美方持平？

这番话怼的美国哑口无言，无法正面回应。

事实上，中美在今年3月就曾就核问题展开二轨对话，美方依旧炒作“中国核威胁”，并将AI领域和核军控联系在一起，结果自然是不欢而散。

而到了6月份，美国分别在4日和6日试射了两枚民兵3型洲际弹道导弹的试射，尽管此次试射没有携带核弹头，美空军也强调此次试射和当前纷杂的地缘局势没有关系，旨在人们担忧三战爆发的前提下，试射核武器展示美国的“战备力量”。

民兵3型洲际弹道导弹服役年限已经很久了，综合性能快要掉出全球第一梯队的位置，然而美国热衷对外挑起战争，再加上经济衰退导致美国下一代哨兵弹道导弹的研发进度严重推迟，所以民兵至少要服役到2030年才会退役。

为了获取更多核武器的相关数据，在接连两次试射之前，美国还进行过一次亚临界核试验。之所以是“亚临界”，是因为它采用核武器必备的材料---高浓缩铀，但因为其他手段限制，这些材料不会发生链式反应却能够模拟最真实的核爆效果，从而获得更加精准的数据帮助美国更新核武器。

所以说，在美国不断炒作中国核武器数量、核军控谈判等问题，自己却接二连三进行危险的核试验，真要说“核威胁”，那么美国才是最应该被指责的那一个。

然而不论美国如何挑衅，一旦打响核战争，那么输家其实早已注定了。国际社会关于核战的一个共识就是：“核战争不能打也打不赢”，以当下全球核武当量，一旦打响核战就是全人类的末日，地球或许不会出现太大问题，但人类灭亡是注定的，这也是为什么美国迟迟不敢对俄罗斯动手的主要原因。