中国的世界工厂地位是否无法被替代？

这个论题在我们自己眼中自然是正面不可替代，但是在不少外媒的口中，这个市场地位是可以被替代的，尤其是现在不少的工厂都在大量的迁移到印度、墨西哥以及越南等地。尤其是印度媒体，他们早就认为印度制造可以替代中国制造了。

于是，在这样的背景下，美媒认为被替代的大陆市场已经开始着急了，并且试图寻求工厂大量的转移到内陆地区。以此来巩固我们世界工厂的市场地位，继续深化我们在全球领域中的话语主导权。

说不着急是假的，现在我们潜在的竞争对手非常多，并且在这个背后美国和其盟友们还在通过其他的激励措施，说服众多的企业放弃大陆的供应链，并寻求替代者。在这种外界的因素影响下，对于我们而言有一定的冲击力。想要杜绝未来被替代的局面，以及降低冲击的影响，那么我们就需要推出一定的计划，如转移工厂到内陆地区，继续保障我们的竞争优势。

因此，从这个角度上来说，美媒说我们着急了也不是完全错误的言论。当然了，美媒也很清楚，就算现在都在加速替代中国供应链的步伐，美、欧日也无法放弃对大陆供应的依赖。

美国哈佛大学的经济学家汉森表示：在可以预见的未来，中国都将成为全球制造业的主要参与者。而就是因为中国的产能太大了，所以导致在很长的一段时间内，美、欧日等多国都需要依赖中国的供应链。

汉森的言论并非夸大，据CEIC的调查数据显示，截止今年8月份之前的12个月中，中国中西部的15个省份的出口数据高达6300亿美元，远远超过了同期的印度、墨西哥以及越南。这说明，在大量工厂迁移的背景下，内陆地区的出口增速并没有受到影响，依旧快于正准备替代我们市场地位的国家。

值得注意的是，中国沿海地区所建立起来的制造业中心，依旧是全球制造业的主要基地。也就是说，我们的制造规模还在进一步的扩大。在这样的背景下，他们想要撼动我们的地位，在短时间内是难以实现的，只有继续依赖我们的供应。

除此之外，中国制造的质量是一个不可忽略的关键。前段时间，印度的工人在iPhone产品质量备受质疑的时候，曾表过态，如果他们可以和大陆工人一样的薪资，那么他们也能造出同等质量的产品。换而言之，印度制造的质量远不如大陆制造。

可能在这个时候就有人问了，这样我们就少了一个人力成本低廉的优势，在不能削减总体成本的情况下，我们的制造产能或许要被外界所替代。可就个人认为，我们在很多产品的制造领域中都一直处于一个主导地位，订单量的充足完全可以让我们在平均薪资上涨的时候，也能削减总体的成本，继续保持我们大陆市场上价格的优势。

那么无论是从价格还是质量，以及规模上，越南、墨西哥和印度等想要替代大陆的供应链都是一个巨大的挑战。这或许也是美媒如此清晰的认知：他们在短时间内无法替代我们。对此，你们是如何看待这个事情的呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！