看过中华经典《左传》的朋友们应该知道，记录郑庄公兄弟之争的“郑伯克段于鄢”是《左传》的名篇，被收入语文教科书。但鲜为人知的是，《左传》“郑伯克段于鄢”这个标题堪称教科书级别的中国古代史官的“春秋笔法”。这又是怎么回事呢？本鬼接下来说说一家之言。
简单介绍一下“郑伯克段于鄢”。春秋初年，郑国君主郑庄公的母亲武姜喜欢郑庄公的弟弟共叔段，共叔段以此反动公开叛乱。郑庄公一边纵容弟弟扩大势力，为自己除掉弟弟找个大义名分；一边暗中准备动手。周平王四十九年（前722年），郑庄公在鄢邑彻底击败了弟弟。
由于书写技术落后等原因，先秦文献的一大特点就是惜墨如金，能用四个字说明白的事绝不用五个字。为了用更少的字数记录信息，先秦文献经常使用意思相近但适用对象不同的词。比如同样是死亡，先秦史官可以凭借“崩、薨、卒、不禄”的区别使用暗中表明死者的身份。
先秦一般将讨不义的战争称为“伐”，将正面意义的扩张或者平定叛乱称为“征”，将没有正义性但分出胜负的战争称为“克”。共叔段是郑庄公的弟弟和臣下，他对郑庄公的武装进攻当然是无可争议的叛乱。按照先秦史书的用字惯例，郑庄公平定共叔段叛乱的战争应该称为“征”。
然而《左传》将郑庄公平定共叔段的战争称为“郑伯克段于鄢”，表明《左传》认为郑庄公与共叔段并无好坏之别，共叔段是叛乱，郑庄公是故意纵容加不教而诛。《左传》这种不改变史实记载但通过描述词语来隐晦地评价历史人物，就是典型的后世所谓的“春秋笔法”。
郑伯克段，短短四个字，两个称谓一个动词，左丘明用心险恶。 春秋时期，除了周与楚记载是王，其余的诸侯死后一般都称公，不论他在世是什么爵位。 郑庄公，左丘明不称呼他庄公而称呼其为郑伯，就是一中蔑视。 克，博主解释了。 左丘明认为郑庄公不孝、不悌，所以瞧不起他。 我就TM的奇怪，那样的母亲，怎么孝？把命给她？那样的弟弟，怎么悌？命给他，爵位也给他？
学术上不严谨，第一，春秋笔法是孔子的发明，左丘明并不重视！如长勺之战，左丘明写:齐师伐我，公将战！第二，伯者，长也！古时是君主封臣下或藩王的荣誉！如果诸候加伯字，说明君主强调他比别的诸侯地位高、水平高、道德高之意！后来三高诸侯基本都做了霸主，所以郑庄公有春秋小霸王之称！第三，政治势力的纷争看似一个国家的内政，其实往住参杂各派国际势力的角逐！郑国公室兄弟的角逐要看其背后的支持者。宗室连姻是重要的结盟手段，显然，庄公兄弟问题上，其外公是支持弟弟的，所以庄公开始必须让步否则会失去重要盟友！后来和老娘黄泉之会也不是完全出于孝，而是为挽回盟友所做的努力而已！
有说法是，郑伯这个称谓已经是在蔑称郑庄公了[笑着哭]
咱就是说，征不应该是上对下，伐是诸侯之间互相打？
胡说八道。伐和征都是表征战这个动词，但是没有表明结果。而克代表征战且有结果胜利。根本就是两码事好吧。无知的作者还敢出来写自媒体
这篇文章有个很有意思的地方，文章最后写的是郑庄公和武姜的关系是母子如初。但文章开篇写的是武姜对庄公"遂恶之"，左丘明还是牛的
厉害👍🏻中国语言
如此说来，郑伯是个阴人。
我还以为武姜跟小段有一腿
多行不义必自毙，这句成语可不是说作恶者的，而是说纵容他人犯错却不纠正，导致作恶者玩死自己，纵容者本身也是不义。恶贯满盈的含义也是如此。