各位朋友好，有一段时间没有更新头条了，之前的头条文章觉得不够严谨，所以就都下架了。不过，就大家关注的内容，我可以隔一段时间做一些总结，比如，之前大家较为关心的轻罪前科封存制度。

首先，还是亮出我的观点：轻罪前科封存制度最多一年可以落地。理由有很多，就不一一赘述了。当下的经济和就业环境下，化解矛盾的做法是一本万利，深得民心的。

不过，关于如何执行，或者细节，仍然还是有些观点冲突的，理论界尚未达成一致。

第一，虽然以三年为界限来判定是否轻罪是一个共识，但是是以法定刑还是宣告刑为准，大家的观点偏差较大。通俗来讲，法定刑三年，就是这个罪行按照刑法条款上来说，最高判三年。宣告刑三年，就是这个罪行法官在综合所有证据以后，宣告嫌疑人判处三年以下有期徒刑。

坚持法定刑的，有一个重要依据，就是防止这条制度被滥用，且有标准，不管法官怎么判，从条款上，就是三年以下。

坚持宣告刑的，有一个重要依据，就是中国的刑法幅度较大，经常是从六个月刑期到十五年，二十年的。法官的判断，本来就综合了各种因素，符合司法实践。

第二，是否有考察期，我认为已经达成共识。就是刑满以后，预计还有一个过渡期才能去申请前科封存。比如判定一年有期徒刑，刑满以后再过一年就可以申请，这个一年就是过渡期。

第三，是否按照一定步骤和节奏来执行。考虑到法律的严肃性，是否可以从酒驾、帮信罪等这些微罪开始执行，取得一定效果和制度规范以后，再往上走。

按照以往我国各种政策制定和实施来看，试点和循序渐进的稳妥推进，是一个重要经验。但是，我认为，此项制度有一定的紧迫性，且未成年犯罪领域已经实施两年，有足够经验，所以，这次预计会直接出相应政策。

第四，是否会考虑三年以上有期徒刑，这需要巨大勇气，最终看制度制定者的综合考量。

不过，这项制度也要考虑相当的历史沿革。我国的法律体系相对比较体系化，但是不是特别适应创新的环境。不管是前几年的P2P，还是中植系，海航系带来的非法吸收公众存款罪，还是非法经营罪，还有近几年的远洋捕捞现象，都说明一个问题，我们的前科封存制度，最好是更加的包容，更加的友好，以化解或者说缓解经济高速发展中的许多错误。

人总是会犯错的，低收入人群和高收入人群都是一样的。低收入人群为了3000元犯的错和高收入人群因为3000万犯的错，哪个更坏？这是没有标准的。

我们需要一个宽容的世界，给人以改过的机会。