最近，刘亦菲主演的电视剧《玫瑰的故事》成为热点，特别是四集中高达27次吻戏，打破了她以往作品中的吻戏记录，引发观众和媒体的激烈讨论。

这让我忍不住将它和此前热播的另一部剧《繁花》进行对比：

两部剧分别是大女主和大男主戏，主角都有深刻的四段爱情。

从演员的表演、剧情设定以及观众接受度等角度分析后，得出了一个结论：

热吻更近于情欲，未必是爱情。

01

剧情设定对比，高下立判

在《玫瑰的故事》中，刘亦菲饰演的黄亦玫与彭冠英饰演的角色之间情感纠葛几乎被吻戏充斥，四集就累计高达27次吻戏。

剧本和导演选择这频繁而又粗暴情感表达方式，演绎出来后更像是各自发泄欲望的搭子，不像是刻骨铭心的爱情。

频繁的亲密镜头破坏了剧情的紧凑和逻辑性，用力过猛的表达很容易贴上情欲的标签。

用以前流行的一句话来说：喜欢是放肆，而爱是克制。

反观《繁花》，虽然同样涉及主角宝总多段爱情故事，但剧中的亲密场景却控制得更为内敛，通过更加复杂的表情、动作、眼神戏，注重情感的积累与释放，通过细腻的演技和情节推进来加深观众对角色情感的共鸣，而非简单依赖吻戏和床戏。

现实生活中，热恋中的男女当然会有很多亲密的举动，但艺术来源于生活，要高于生活。

《玫瑰的故事》通过频繁的吻戏床戏表达爱确实简单直接且有效，却未免落于下乘。

02

故事立意对比，各有特色

不可否认，刘亦菲很美，《玫瑰的故事》似乎也在刻意以刘亦菲的美为电视剧的最大亮点。

频繁的吻戏在视觉和情感上都让观众不理解，甚至影响了剧集的观赏体验。

当然，假如从女性突破固有藩篱，自我独立成长的角度看待这部戏，是对刘亦菲本人玉女形象以及内娱固有女性主角深情不悔人设的一大突破。

而《繁花》中更多的着眼点在于主角与时代的浮沉紧密相关，更多是为了展示个人融入时代巨变浪潮。

女性的崛起，女性不再拘泥于过往嫁鸡随鸡、嫁狗随狗的传统人设，让现实中诸多女性观众极度共鸣。

03

演员表现对比，可圈可点

演员的表现也是不容忽视的一环。彭冠英在《玫瑰的故事》中的演出极为投入，甚至被批评用力过猛，这也是《玫瑰的故事》吻戏被吐槽的主要原因。

对尹志平骂骂咧咧的的男性观众恨不得将庄国栋大卸八块。

女性观众对过于频繁的吻戏和床戏同样也有议论，支持者往往着眼于女性独立成长，似乎为了跟男性对立而支持。

反对者则很不理解如此频繁的亲密桥段。

相比之下，《繁花》中包括胡歌、杜鹃、马伊琍、唐嫣以及辛芷蕾等演员通过更多内心戏和细微表情的展现，演绎了动人心魄的四段爱情，赢得了更多观众的认可。

值得一提的是，《玫瑰的故事》中的高频率吻戏不仅仅是表现形式上的尝试，更是社会观念的一种反映。

在现代社会，爱情表达逐渐开放，影视作品中的亲密场景也变得更为常见，这从侧面反映出社会对于情感表达的宽容度在提升。

但有一点是无法回避的：

国内的影视作品并没有分级制度，如此频繁的吻戏也很可能会呈现在诸多未成年少男少女的眼中，对他们的影响仍难以预测。

通过这两部剧的对比分析，不难看出，在情感表达上，《繁花》“少即是多”的表达原则更能赢得观众的心。

在未来的影视作品中，如何平衡情感的表达与艺术的表现，将是制作人和编剧需要深思的问题。