如果要说拉美国家为什么失败，可能用一句话来说的话就是离美国太近吧。
拉美国家一个世纪半以来，总共可以分为三个发展阶段。
第1个阶段是从1850年到1930年的出售自然资源时期
第2个阶段是在1930年到1982年工业化进出口时代
第3个阶段是1982一直到延续至今自由贸易时代（自由的回到过去卖资源）
它中间也不是没有快速发展的阶段，分别在1850年到1929年，1950年到1973年 1991年到1994年 ，2003年到2008年，但每一次都因为各种各样的原因失败了。
2001年左右记得我们加入世贸组织，之后我们在不断的工业化过程，进化成了世界加工厂，这个时候拉美这种出售资源的国家经济才得以高速发展，在2003年到2008年这个期间，拉美的经济是蓬勃发展的，然后2008年的经济危机以来都彻底凉了。
不过2020年的新冠引起全球同步放水，可以预见在2020的下半年和2021年甚至会延续到2022年大宗商品的价格，又要持续开始上涨了。
根据研究表明，在1960年到2002年期间，拉美的12个主要国家发生危机的概率为12年，可以说是相当脆弱，经不起一点风吹雨打。
接下来看一下拉美模式的局限性有多大。
在1850年到1930年之前，拉美主要是以出售自然资源为主，在1846年英国废除谷物法之后，实行自由贸易主义，以及19世纪中期，欧洲对于原材料日益增长需求又刺激了拉美国家对外的贸易，尤其是欧美国家第2次的工业革命所推动的全球化浪潮，进一步激发了欧美国家对拉美地区投资扩张，像农产品，矿石油都得到极大的发展，很多拉美国家都作为资源出产国，被加入了国际贸易体系，基本上这一阶段拉美国家实现了整体的出口增长率4.5%，一直到1870年到1890年才减少，还经历过第1次世界大战和第2次世界大战被打断了，又重新扩张。
在1930年之前，拉美地区虽然有断断续续，但基本上维持着增长，然而现实挺残酷，虽然经济维持增长，但人的生活并没有得到改善。1828年到1928年这一个世纪以来，拉美地区GDP年增长率为%负的0.1~0.6%，可以说是微不足道，只有少数几个国家取得了正增长，从这一点看，单纯的资源出口模式是失败的，人的生活并没有得改善。
第1次世界大战之后，美国取代英国成为拉美的主要投资国和贸易国，由于美国本身的资源就比较丰富，所以对外来的资源依赖比英国要低很多，同时欧洲市场上供应资源的国家也在变多，非洲和东南亚的农产品也和拉美的产品形成了竞争，而且随着现代工业化的快速发展，尤其是合成技术对于原材料的消耗来说，正在迅速的减少。而且当时出口资源的国家处于国际分工的最下层，以这一块融入国际贸易来说，获取的利益期有限，从这一点来看，不论是经过一个世纪还是两个世纪，单纯的资源输出，是没有前途的。
在经历过第1次世界大战之后，世界又很快进入了第2次世界大战，这一次由美国带来的大萧条，彻底使资本主义翻车了，我记得当时的美国总统罗斯福就说到，如果不允许我劫富济贫（高税收，最高达到90%。），那么我只能要求拥有发动战争的权利，当时的美国已经处于走向法西斯的边缘，幸好这时候通过新政，也就是后来所说的凯恩斯主义，简单地说，之所以出现大萧条，就是因为底层缺失了购买力，生产商的技术不断的提升，而底层的购买力却不断地消失，长此以往怎么可能不出问题，新政简单来说就是政府通过负债的方式借来钱发到群众手里，让群众暂时有了购买力，可以继续维持经济的运转，但是记住，这是以负债的方式来暂时性的缓解底层人士缺失购买力的问题。
第1点是负债是有极限的，而且随着长期来看资本主义的剪刀差一直存在。随着时间的推移，利润还是源源不断的流向资本家的口袋，第2 政府不可能一直负债，所以也就不可能一直往底层人注入买力，所以罗斯福新政就这么半死不活地维持着，直到第2次大战才把他拉起来，但你也不能说他没用，至少他维持着熬了一段时间，不然历史就要改写了，其实国内一直以来的扶贫，就是想让底下人拥有购买力，不至于出问题 ，稳是一切的前提其实全世界都差不多，只要有饭吃，闹腾的概率也不大。罗斯福新政之后，这一套总结成凯恩斯主义政策，就一直维持到1980年，直到后来的总统里根上任开启私有化之后，才全面结束，这期间中产的日子是爽歪歪的，因为政府一直不断的在搞财富转移。
在美国经历大萧条之后，大量的拉美国家的初级产品压根就卖不动，同时他也没钱进口，他所需的其他工业品。整个拉美国家生活一片混乱，之后他们就开始思考，我是否要建立一套工业体系来生产自己所需要的东西，之后凯恩斯主义占据主流思想，国家主导工业化也开始形成，这也是这里为什么开展工业化的原因，主要还是这段时间生活混乱引起的。在20世纪30~40年代大量的拉美国家开始走上了工业化之路，基本上也就降低税率，提供优惠贷款，和关税保护，等政策扶持新的工业企业，主要还是生产一些生活所需的物品，比如说纺织服装，食品加工饮料，化工建筑材料之类的，而且发展还不错。
直到1939年世界大战爆发之后，和美国一样，二次世界大战使美国复活同时也使拉美国家的初级产品，尤其是资源类需求猛增。这无疑对于正在进行工业化急需资金的国家来说是有利的，这一时期的拉美国家增长率在4%以上，到了20世纪50年代中期，有一些少数国家导数完成了进口替代的国家，却发现了国内市场狭小的瓶颈。主要还是生产的太多卖不动了。
所以进入60年代开始这些，一些国家就开始从非耐用消费品进口替代工业转换到部分中间产品和资本或进口替代工业化阶段。整体来说，进口替代工业化对国内的产业结构来说是有利的，单一出口肯定不行。在这一时期，有不少拉美国家都建立了起完整的工业体系。满足了国内的日常所需还可以出口。在发展工业的这30年内，拉美国家人均GDP达到3%，这是迄今为止拉美国家人均GDP年增长率最高时期。但是到了20世纪70年代。美国的布林顿森林体系解体，国际金融市场混乱之后就爆发了石油危机，导致石油价格疯狂上涨，使得拉美石油输出国大幅度提高从国外资本市场借贷水平，其他的拉美石油进口国，比如巴西认为国际石油价格是暂时的，为了保持高水平的投资和经济增长，就在国外大量借债。
20世纪60年代也没什么金融监管，也就导致了大量的金钱流入拉美国家，有个数据是1974年到1981年这期间进入拉美的资金是1966年到1970年的三倍以上，这个时候拉美国家已经进入了债务陷阱，他们的经济推动完全建立在资本的不断流入之内，还是那种随时可以抽走的外债，疯狂举债虽然让巴西之类的国家保持了较高的增长率，但是负债率和通胀率的却急剧攀升，许多国家偿还到期的旧债，又只能去借新贷，在1973年石油危机之前，巴西和墨西哥的债务偿还总额已经占总出口的25%。到了1980年到1982年之间，拉美国家债务利息占出口额比重由20%上升到41%，资本由净流入130亿美元到净流出270亿美元，如果大家有印象，应该知道在1970年后期美国通过不断的加息抵抗国内通胀，最终也导致大量的资金从拉美撤回回到了美国，最终也让拉美国家毁于一旦。以至于在1980年到1990年，拉美国家普遍陷入了恶性通胀，大多数国家的通胀率达到两位数甚至三位数，甚至有的到4位数和5位数，最终在这一次的资金流出中被洗劫一空。拉美国家陷入贫困陷阱。
而到了20世纪90年代，世界格局又发生了变化，苏联解体仍在结束，全球化开启，所以拉美国家又不得不开始亲美外交政策，在原先拉美国家采取的让保守的工业化体系在全球化的浪潮中被不断的批评，这个时候自由主义思想的旗帜开始在拉美国家发芽
之后开始拉美国家又入套了，开始认为自由主义是思想潮流，1973年智利和1976年，智利和阿根廷分别开始了首次自由主义改革，在随后的90年代，拉美国家普遍推行新自由主义改革，他们将大量的国有化企业开始私有化，颁布新土地法，取消土地社会所有制，实行土地私有制有改革外贸体系，实行贸易自由化，鼓励外商投资开放，不允许投资的禁区，又允许外资自由流动，缩减财政开支，尤其是削减教育和医疗等社会保障的开支，实行劳工市场信息化改革。
然之前的拉美国家一屁股债务，只有开门迎接外资了，在新自由主义的旗帜下，大家认为拉美这么多资源还发展工业干什么，退回去卖资源不好吗？
结果就是大量的拉美国家的产业结构又开始倒退，又回归到以前的那种资源模式，真是辛辛苦苦100年又走回头路，然而现实并不美好，经过10余年的新自由主义改革，实际投资仍然较低，国内经济发展水平应该还是很低，收入严重不匹配，金融危机频发货币有连续贬值，股市暴跌，至今大量外逃，金融一片混乱，其实这也很好理解嘛，毕竟短期来的投资热钱最终还是要跑路的，最终这些热钱席卷了拉美国家，十几年的发展成果又跑路了，留下一地鸡毛让拉美国家自己收拾烂摊子，所以拉美国家生活在美国旁边是很不幸的，总是被割韭菜，尤其离的最近的墨西哥已经混成了世界毒贩的主要聚集地。
拉美发展模式暂时告一段落，接下来打算说几本投资的书，明天开始讲
邱国鹭先生的 投资中最简单的事，其实投资在我看来和九阴真经一样，分为内功和招式，如果只是贪图招式大概就像梅超风一样，会连残疾了 ！还是需要内外兼修
