百字纪值唐顺天 仅见之品今展貌

顺天元宝，历史上有两个铸主，其一为唐乾元二年（公元759年）安史之乱叛将史思明所铸；其二为五代十国时期幽州刘仁恭、刘守光父子所铸。前者顺天钱总体遗存量相对较多，后者遗存量极少，乃为珍稀之泉品。二者突出点在于书相风格区别明显。

其中，唐铸“顺天元宝”，基本形制及制式与“得壹元宝”大同小异。主铸材质青铜，形制大小有别，标准样、大型、特大型（径41毫米上下，珍稀），以及背星月云纹，还有中缘和阔缘两种基本制式等，总体上有一定遗存量，但珍式也有。

而在上述唐铸之顺天钱中，过去已知的除了星月云纹外，未有数字纪值者。然而，这并不意味着唐铸顺天钱就没有纪值者。因为，我们无法对古代铸币情况尽知通晓。

对于唐铸特大型顺天元宝钱，公元2023年3月本人曾公展一品。而在帐中还藏有另一品极为独特的背“仰月·百”纪值特大型钱，迄今为止，是为仅见，未曾有见任何披露公展。时至今日，不再秘藏，特将其帐中择出，拍照亮相，遣之于此公展赏析，实物实证，以飨泉界泉好矣。

首识书相。一眼可识，本品面文“顺天元宝”四字，隶书书体，旋读，背穿上仰月纹，穿下“百”字纪值，是为极罕仅见之式。续可见其书相呈典型的唐隶以及顺天钱书相风格，书写中规中矩，一丝不苟，笔划清晰，横直竖立，字形大小适中，布局协调，整体书相可谓端庄而得体，与刘仁恭父子所铸顺天钱区别较为明显，可确定为唐铸。

进而来看其背穿下“百”字，此字是为明显的纪值数字，在唐顺天钱中未见。而已知的唐铸纪值钱，根据谱载来看，有顺天钱之前的“乾元重宝背二（考释称试铸未行用）”，还有不确定为唐铸的“乾元重宝背十”（见《中国古钱大集》所言），以及泉谱判定同为史思明所铸之“壹当伯钱”（当百纪值）（该钱也可能另有铸主，本人曾发文探讨过）这几点可表明，唐钱并非完全没有纪值钱。

根据这一线索，在同期的乾元二年（公元759年）史思明所铸顺天元宝钱上，也就很有可能会试铸当百纪值钱，这是因为，史思明之顺天元宝钱本身就是当十用的，其在后期为省料增值，以特大型为基础加铸“百”字成虚值大钱，这也是一种继承汉代的做法，而非别出心裁。综上所述，简而言之，从书相以及“百”字纪值来看，此钱当为史思明官炉所试铸之品，其书相开门。

次观铸相。辗转本品，可见铸制十分规整，直径约为41.32毫米，重约31.23克，铸体较为厚实，类折十型大小，是为该钱真正的特大型形制者确定无误。其制式为阔缘、窄穿廓。铸体显示，方正圆矩，平整地章，穿轮亦是干干净净。续观其字纹之廓，轮廓分明，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处，铸相凸显干净利落，具备初铸样钱之范儿。如此，毫无疑问，观铸识体，本品铸相精整，正是史思明官炉所铸之品，其铸相开门。

再察锈相。展目本品，可见其浑身锈痂裹缚，上世纪中期出于陕西咸阳坑，出坑至少四十余年，故而锈相已然趋熟相。可见其身仍有些许绿锈点染，红斑崭露，皮壳叠嶂，层次丰富，深浅相间，分布极为自然。测其锈痂皮壳，老而弥坚，可抗刃击。再察其材质，青铜质地，铜色也是老旧感十足。毫无疑问，辩锈识浆，本品锈相耄耋之相，实乃自然天成，无异无邪，天下贼伪，盖不可得之。是故，无需赘述，本品锈相开门，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“顺天元宝背上月下百”铜钱，三相一材，可谓开门见山，难以置疑，愚见以为其大概率可断其乃史思明所铸之唐钱。而迄今为止，广为检索，我们还未见到相同之品有所披露，故而，仅以愚之眼界耳域所及来说，其虽难言孤品，然为仅见，当不为过。它的有幸存世，为我们研究唐钱尤其是史思明铸钱提供了进一步认识的实物，因此，无论研究还是收藏，其价值皆大，值得倍加善藏珍惜矣。

原创图文，抄袭必究