根据中国气象网报道，重庆今年突破全年高温最大天数67天，冲击持续最晚40℃纪录。在面临全国降温，秋风秋雨来临的大背景下，重庆人依然在经受炙热的考验，不少重庆人自我调侃：“人工降雨打到成都去了”，“气温40℃，秋天穿超短裤实锤了”。

而重庆遇到酷热的时候，常常听到一种声音，将重庆的极端炎热天气归咎于三峡大坝的修建，这种观点从何而来，有何种科学依据，而事实又是怎样的呢？

查阅了过往资料，发现“木桶效应”的说法确有出处，2006年，重庆高温旱灾，一篇名为《重庆高温41度，应该考虑三峡大坝的风阻效应》的文章在强国论坛贴出，内容说的就是三峡大坝和四川盆地的“木桶效应”。

何为“木桶效应”？我们都知道，一个木桶装满水，水的高度取决于最底的那一块木板，而该文作者就把四川盆地比喻成一个大木桶，最短的那一块板就在三峡，木桶外面通过这个缺口，向川渝输送低温和水汽，改变川渝高温干旱的气候。三峡水库蓄水，导致了缺口功能失衡，让水汽循环被阻挡，伏旱高热天气逐渐产生。

“木桶效应”的证实与证伪，曾经有一段时间在各大媒体盛极一时。表面逻辑看似合理，但川渝的气候特征真的与三峡大坝的蓄水有关吗？让我们分析分析。

世界上有许多大型的人工湖，比如加纳的沃尔特湖，俄罗斯的布拉茨克水库，埃及的纳赛尔湖，其规模和面积远超三峡大坝的水流影响，也从来没有影响气候的说法。

根据国家的《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》，三峡水库建成后对气温的影响是有的，但是影响范围几乎可以忽略，垂直不超过400米，周边不超过2公里，年平均温度不超过0.2摄氏度，这是科学工作者采用多种方法对三峡水库形成的影响测算的基本结论，这完全谈不上影响气候这么大的级别一说。

那有些人要问，川渝为何多年出40摄氏度以上高温？首先，这与四川盆地地形的“木桶形状”确实有一定关系，我国大陆高压与西太平洋副热带高压相连，重庆市位于副热带高压的核心区域，盛行下沉气流，太阳辐射和气流下沉，让四川盆地热量容易聚集，而难于消散。

在三峡电站建成之前，重庆在1959年、1966年、1972年、1992年、2001年都出现过更加严重的极端高温干旱天气，这些资料在历史刊物均有据可查，许多老辈是亲身经历过干旱灾荒天气的。所以，三峡水库的建设影响了重庆的气候，纯粹是无稽之谈。

全球气候变暖，已经成为了一种共识，今年的极端高温天气，在世界各地普遍发生，2024年已经超过2023年，成为历史最热的一年，当然我国也难以幸免。气温升高带来的就是气候的极端变化，在不同地区表现为气流的猛烈碰撞和流动，极旱或是极涝成为常态。

20年前，世界气象组织就将工业化前后1.5摄氏度的升温定义为地球气候的临界点，一旦这个边界被打破，地球生态可能陷入永久性转变，然而，今年的温度已经比工业化前同期平均升高了1.58摄氏度。全球地表近50年比过去2000年都上升得快。世界各国热浪是一浪高过一浪，我国许多城市今年都远超40摄氏度，重庆也不例外。

四川成都、重庆不都处于四川盆地，不都在受地理位置、副热带高压、城市热岛效应、气候模式转换滞后影响，为何四川都降温了，重庆还如此酷热呢？

川渝都是一家，但这里还真有些不同，虽然成都同样位于四川盆地之内，但与重庆相比，成都更接近盆地的边缘，并且位于盆地的西部，这样的位置使得成都更容易受到北方冷空气的影响，尤其是在冷空气活动频繁的季节里。而重庆位于四川盆地的东部，盆地周围被山脉环绕，这种封闭的地形使得热量难以扩散。同处于副热带高压，但重庆却在核心位置，受到影响控制更甚。

就海拔方面来说，成都平原略高于重庆，这也意味着它在相同条件下可能会感受到更低的温度。成都平原北部靠近秦岭山脉，虽然秦岭阻挡了一部分冷空气南下，但是成都平原本身较低的地势还是让冷空气能够较为容易地影响到这里。

相较于重庆，成都在城市热岛效应方面可能稍微弱一些，这取决于两座城市的建设密度、绿化率等因素。城市热岛效应较小的城市，在冷空气来临时也更容易降温。

总的来说，全球气候一盘棋，全国气候一盘棋，重庆气候受三峡大坝蓄水影响，这完全是脑洞大开的一种臆想，找不到任何科学依据。