当F22对阵苏57时会发生什么?是双雄对决,还是单方面的“屠杀”

解析冷知识 2023-12-28 10:46:08

根据俄罗斯空天军的规划,于2022年开始批量交付的苏57战机,将在2027年之前共计获得76架战机。

【战机生产线】

相比美国两款五代隐身战机,苏57的产能毫无疑问“便秘”得厉害。

苏57不仅产能低,而且性能数据也饱受争议,有人说它是被“拍扁”的苏27,也有人说它是“最不隐身的五代隐身战机”。

那么,这款被大家如此不看重的五代战机,在战场遇到F22究竟会是怎样的场景呢?双雄对决还是单方面被“屠杀”,让我们一见分晓。

发动机还行

虽然苏57战机饱受争议,但是人家好歹也是五代战机,至少下限不会太低,整体性能数据和技术都有诸多可圈可点之处。

比如说在动力系统方面,苏-57初期装备的是两台AL-41F1发动机,单台最大推力约15吨,要比目前歼20主要装备的涡扇10C好一些。

而且根据俄罗斯的计划,未来还将采用一款全新的18吨级别发动机替代,这款发动机水平比F22配备的F119发动机还好,几乎和涡扇15一个水平。

AL-41F1发动机已经具备矢量推力技术,再加上较大的推重比,使得苏57战机可以在300到400米距离内出击,大大提升了它的出勤效率。

俄罗斯的矢量发动机属于喷口转向技术,在推力方向和控制精度方面相比F119发动机的矢量喷口更有优势,这也保证了苏57的机动性。

不过,AL-41F1发动机也存在许多缺陷,比如说它的一些指标尚不足够突出。

特别是在超巡能力和燃油效率方面,它与美国的F-22战机所使用的F119发动机相比,存在一定的差距,这导致苏-57在超音速巡航并保持低可探测性方面的持久性并不理想。

还有一点,AL-41F1矢量发动机形成的操控力矩太大,对飞行员的操作提出了相当高的要求。

如果在飞行过程中,对于转角速度的把控不到位,严重情况可能会使战机发生解体。

尽管现在还没有出现这种情况,却是苏57潜在隐患,这也增加了苏57在实战用途中的不确定性。

如果非要在发动机上和F22比个高低,显然不论是推力水平还是稳定性,苏57是没有优势的。

【F22和苏57的发动机差距有些明显】

隐身性不够好

在隐身技术方面,苏57和其他五代隐身战机一样,通过采用专门设计的气动布局、镀膜材料和复合材料结构以减少雷达反射截面。

它的外形通过减少直线和锐角边缘,同时采取内置式武器舱,以最大限度降低被敌方雷达探测到的几率。

苏-57的武器舱可以隐藏多种武器,包括空对空、空对地导弹等等这种结构不仅有助于隐身,也为武器系统的多功能性提供保障。

诸如此类的设计结构在F22战机上也有体现,虽说F22的隐身性在目前四款服役的五代战机中排名倒数第二,但苏57却是垫底的那位。

为什么苏57的隐身性如此差呢?其一,这款战机的外形布局仍旧保留了大尾锥结构。

设计师的初衷估计是为了减少阻力,以增加战机巡航速度和机动性,但是当雷达波扫过的时候,这种大尾锥特征尤为明显,对雷达波的反射效率也比较高。

当然,这一点也可以通过采用更加先进的隐身材料涂层来减少对隐身性的影响,不过考虑到经济问题,俄罗斯似乎并未重视起来。

其二,苏57的两台发动机占据了机身很大的空间,导致这款战机的内置弹仓容量不足。

在执行复杂任务的时候,苏57可能还需要通过外挂武器来增加火力,这会使得隐身效果大打折扣。

其三,AL-41F1发动机的红外特征并没有处理好,相对其他五代战机来说比较明显。

综合各种因素,苏57被称为最不隐身的五代隐身战机不是没有道理的。

在隐身性相对较差的情况下,如果和敌方开展空战,那么苏57被发现的概率更大,也更容易受到导弹的锁定。

优点也很明显

当然,并不是说在对比美国F22战机的时候,苏57就没有任何优势。

俄罗斯在远程空对空导弹领域,至少是要领先美国的,几乎和中国在一个水平,因此如果是远距离对决,那么苏57就能掌握主动权了。

【KS-172空对空导弹】

比如说,苏57可以搭载KS-172空对空导弹,据悉这款导弹的最大射程范围可达400公里,可以实现超远程打击。

而F22主要装备的还是AIM-120四代空对空导弹,它的射程范围仅有KS-172的1/4。

就算美国使用了更加先进的AIM-260,射程范围也比KS-172低上100公里左右。

除此之外,俄罗斯K-37M的射程范围也有300公里,在多款远程空对空导弹的威胁下,只要F22“露出马脚”,就有较大概率“不明不白”被击落。

最后,苏57在航电系统方面也有优势,因为F22的研发立项比较早,航电系统用的还是上世纪90年代的技术。

而苏57使用了N036雷达,有五套有源电子扫描阵列(AESA)天线,结合机载的两台电脑,可以发现400公里范围以外的目标,和携带的超远程空对空导弹适配性很强。

再加上SH121雷达系统、电子战系统和对红外制导弹头的抑制系统,苏57的航电绝对没的说。

因此,尽管苏57在很多方面的性能都不及F22,但是真要在复杂的实战环境当中,双方还有很大的博弈空间。

F22肯定会更加追求中近身战斗,极力和苏57拉近距离,而苏57也必须保持远距离优势,如果能够一对一对决,双方的博弈将非常精彩。

参考资料:

【1】谢志航,刘榆.俄罗斯T-50战斗机的作战使用分析.[J].国防科技

【2】美国先进战术战斗机——F-22猛禽(F-22A Raptor Advanced Tactical Fighter, United States of America).《空军技术》

3 阅读:596
评论列表
  • 2023-12-30 12:47

    苏57是活靶子

    冲天炮 回复:
    只要发现得远及打得远,目前阶段是可以弥补隐身的缺陷。这就是不对称,隐身优点就是降低被打击的距离,22携带的导弹只有那点射程,外挂又破坏隐身,除非其超远程空空导弹小型化,可惜其都还没有更别谈小型化了
  • 2023-12-29 00:29

    绝对的碾压

  • 2024-01-02 11:32

    乌鸡:f4就能灭了苏57

  • Dong 1
    2023-12-29 16:27

    歼20的尾部圆形喷口雷达隐形极差,红外线基本不隐形,所以歼20属半隐形。可改用二元矢量喷口和取消尾部的两片腹鳍,不但尾部雷达隐形大副提高,更重要的是实现了红外线隐形,实现了真正意义上的全隐形战机。这样,整体所有性能指标数据全面秒杀F22、苏57、F35和歼35,成为真正的当代空中霸王!现在和未来的战机的雷达隐形和红外线隐形,相结合的综合全隐形性能指标是最重要和最关键的指标,应优先考虑,其他性能指标次要兼顾,虽然使用二元矢量喷口会损失一点动力,但换来综合全隐形性能完全是超值!是否使用二元矢量喷口不仅是增加机动性的问题,更重要的是能否实现和提高综合全隐形性能指标的问题。“未来战机的重点在于信息化搜索和探测、快速处理和判断能力的智能化趋势”这些问题得靠未来战机内部的电子设备和软件不断升级来决定,这和用什么样的喷口一点关系都没有,所以用二元矢量喷口和这些问题根本不冲突![鼓掌][点赞]

  • 2023-12-31 10:16

    我就要笑死了,f22是倒数第二?你要知道人家2000年服役,当时f35都在众筹研发,以形成高低搭配,别搞错了,f35才是低的那个。并且专门立法禁止f22出口的,也就是盟国可以得到f35,f22至今都是没门。二十年后才服役的大约也就只剩吹牛逼了,不然太没面子了!