诸葛亮临终前为何不让魏延领兵

相信很多人都对魏延之死感到惋惜和同情，认为如果他没被杀，蜀汉北伐的成功率将会大大提高，而且魏延谋反也的确是一桩千古冤案，但他最后的悲剧也是自己作出来的，怨不得别人

不得不说，魏延的确是一位难得的将才，资历老，能力强，有谋略，有军功，与关羽张辽等当世一流良将相比，也并不逊色，但同时他也有着关羽同样的性格缺陷，孤傲，冲动，目中无人，而且没有全局观念，可以说为将有余，为帅不足，为何这么说呢

当年曹操南征荆州，刚好刘表去世，于是诸葛亮劝刘备趁机进攻刘琮，占领荆州，但刘备不忍，结果败当阳，奔下口，几乎丧命，荆州也变成了曹孙刘三方的火药桶，可以说刘备的这一决定为最后关羽痛失荆州，自己惨败夷陵埋下了祸根

然而，诸葛亮却从来没说过诸如“当初若听我的，荆州早就拿下了，何苦现在只剩一个疲敝的益州，导致隆中对无法实现”之类的怨言，仍然竭尽所能的为挽救蜀汉而奋斗，可见，作为丞相，诸葛亮是有胸怀的，正所谓宰相肚里能撑船

反观魏延，每次北伐，都要求走子午谷，只因屡次被诸葛亮拒绝，便因此常常跟周围人说诸葛亮胆怯，还说自己怀才不遇

实际上，除了第一次北伐时，兵出子午谷有一定的突然性外，后来几次可以说是机会全无，贸然前去只能白白送死，假如诸葛亮足够腹黑，像司马懿算计张郃一样算计他，十个魏延都不够去送死的，但诸葛亮为了大局着想并没有这么做，也没有怪罪魏延在背后嘀咕自己

魏延有能力，但没胸襟，堂堂征西大将军，前军师，丞相司马，假节，南郑侯，领凉州刺史，竟然在公开场合拿刀威胁同事，实在有失身份，如此乖戾的性格，也导致蜀汉群臣对其敬而远之，时间长了，魏延便成了孤家寡人，也就诸葛亮不计前嫌，仍然重用于他

了解了魏延的性格后，也就明白了诸葛亮临终前为何没把兵权交给他，但诸葛亮还是在尽量维护魏延

因此才对杨仪等人说“假如魏延不愿断后，大军就自己出发”，可能在诸葛亮看来，魏延也就是赌气而已，消气后便会回来，并没有要处罚他的意思，但让诸葛亮没料到的是，魏延竟然选择了一个最极端的方式来回应自己的良苦用心，更险些将自己倾注数年心血的大军毁于一旦

如果魏延没有被杀，蜀汉北伐会取得更大的成果吗，

俗话说，性格决定命运，魏延的性格缺陷是导致他最后被杀的最主要原因，实际上，如果魏延活着，的确会改写历史，但对整个蜀汉政权而言却未必是好事，甚至会加速蜀汉的灭亡

此时有恩于魏延的刘备和能压住他的诸葛亮都死了，蜀汉军界少有人能在资历能力等方面超过他，因此以魏延清高自傲，生人勿近，熟人也不敢惹的性格，很难服从别人的调度，一旦他获得兵权，很可能挟权自重，成为一手遮天的权臣，从而导致蜀汉内乱，加速灭亡

诸葛亮病逝后，魏延抗拒丞相遗命，下令烧毁栈道阻拦大军撤退，如此极端的做法却只为了发泄与杨仪之间的私愤，简直愚不可及，可见他眼中并无大局

另外，决定胜负的关键是天时地利人和，而魏延恰恰做不到人和，且不说与他势同水火的杨仪，蜀汉文武中，除了已故的诸葛亮外，几乎没人与他一条心，关键时刻就连自己手下的亲兵都弃他而去，他连杨仪都斗不过，又如何是司马懿等人的对手

魏延有统帅之才吗

有人认为魏延能提出“子午谷奇谋”就证明他是一位善于捕捉战机的帅才，同时这也是击败曹魏的唯一机会，实际上兵出子午谷不过是一个狂热将领要做的一次豪赌而已，这恰恰暴露了魏延没有统帅之才

从魏延的角度来说，兵出子午谷或许可行，毕竟蜀汉国力与曹魏相差实在太大，不用奇谋，难以取胜，只有出奇招或许才能扭转这种巨大的劣势，毕其功于一役

但诸葛亮作为蜀汉实际上的最高统帅，既要对曹魏保持攻势，又要维持蜀汉政权的运作，还要腾出精力来应付随时可能翻脸的东吴

而且诸葛亮坚持北伐也并非穷兵黩武，一是维护蜀汉政权的合法性，毕竟汉贼不两立，王业不偏安的口号不能光靠喊，二是以攻代守，积极防御，三是骚扰曹魏，使其不能休养生息，并趁机扩大战果，四是转移蜀汉内部矛盾，平衡派系权益，让蜀汉不会爆发如东吴和曹魏那样的内乱

因此，诸葛亮每次北伐都稳扎稳打，步步为营，不是因为他不想出奇制胜，而是蜀汉羸弱的国力让他不得不谨慎，曹魏可以经得起十次百次的失败，而蜀汉一旦失败，将万劫不复

但魏延作为一线将领，他不懂诸葛亮的良苦用心，也看不到诸葛亮眼中的全局，目空一切的他自以为丞相死了，自己就是蜀汉一哥，应该获得兵权继续北伐，来完成之前被诸葛亮三番四次阻拦的兵出子午谷