高铁上水杯该放哪？换位思考就懂了

7月6日，北京时间《高铁靠窗乘客拒绝大爷窗边放水杯引争吵 12306回应》报道，近日，有网友发帖称高铁上一大爷，和一年轻男子因窗边放水杯的事发生争吵。坐在过道位置的大爷把装着热水的水杯放到了窗边，遭靠窗男子的拒绝 。随后男子把水杯打掉在地上，双方互相推搡争吵。12306回应称，可以放，但需靠窗乘客同意。

自己坐在过道位置，却偏偏要把装着热水的水杯放在窗边，杯子口还敞开着。不管是谁，肯定都会害怕自己一个不小心就碰翻了水杯，被水烫着而引起不必要的争执。因而，既然沟通无效，非得这么放着，年轻人故意碰翻水杯的行为就是可以理解的。看到视频中那名被称为“大爷”的年长男子，振振有词地指责年轻男子不讲社会公德，真的是让人有哑然失笑的冲动。就为了这么一件“鸡毛蒜皮”的小事，却和别人争吵不休，还要指责别人没有素质，想想也是醉了。

这条新闻，让笔者首先想到的就是“界限感”这个词。可以说在现实生活中，我们中国人做事情最缺少的，就是“界限感”。最典型的表现是，中国人对什么事可以做，什么事不能做，往往分不清楚。而至于什么事情做之前必须要征得别人的同意，他们就更加没有这方面的概念了。如果再高一个层次，让中国人做任何事情之前，都要有“同理心”，想一想其他人的感受，那就更加不可能了。

比如，自己是养狗的人，就想不到要把狗的随地大小便处理干净。甚至于很多养狗的人每天放狗的一个最大“驱动力”，就是为了让狗出门排泄。这就使得很多小区的公共绿地，已经“俨然”变成了狗狗们的“公共厕所”。在小区里散步的人，一不小心就会踩到狗屎。因为这些低素质养狗人的此类不“检点”行为，从而也就招致了很多不养狗业主的普遍痛恨，报复也就随之而来。据说某地某高档小区内，近几年来隔一段时间就会发生一次“毒狗”事件，而每次都肯定会有数只狗狗“中招”丧命。

再比如，住在高层楼上的住户，就想不到自己也是要从地面经过才能上楼的，而经常随手就从家里来个“高空抛物”。你扔下的如果是软性“小物件”，像是烂菜叶、一小盆脏水之类，也许只会让被你扔下东西砸到的人很不爽、感到很恶心，而如果是“硬物”，哪怕只是半截砖头，加上高空下坠的加速度，砸到人就很有可能要了人家的命。

高铁的速度很快，即便是远距离乘车，也顶多半天、一天的就到了。但就在这短暂的乘车时间里，近段时间我们却总是可以从新闻中看到，高铁上几乎每天都会发生许多不愉快的“故事”。小到为几句话争吵、闹得双方很不开心，大到因霸座、“买短乘长”、在高铁抽烟等等而被拘留。

而类似今天新闻中这种因一点小事而发生争执的事例，层出不穷地出现，也从一个侧面说明，目前社会的暴戾情绪已经相当严重。

今年“五一”假期，两名年轻女性，也是因为一杯开水，简直可以说是弄到了“你死我活”的地步。前座乘客无意中碰翻了后座乘客的一杯水，后座乘客竟然把滚烫的开水灌进前座乘客的衣领，导致其二度烫伤。这样的一件小事，却以一人受伤、一人被刑拘（目前已被批捕、后期大概率会坐牢）而了结，是谁也想不到的。笔者也曾以《女子因水杯被碰翻竟将开水灌进对方衣领，太暴戾！》为题，剖析过事件的是非曲直，感叹“冲动是魔鬼”。动车上人多，难免就会有个磕磕碰碰，大家应该互谅互让、“相逢一笑泯恩仇”。如此残忍地“回泼”，因此而弄到“两败俱伤”的地步，就实在是不合算了。

今天这样一条只有百把字的视频新闻，却“引来”了近十万的阅读量，跟帖都有近万了，说明这种“小事”上反应出现的素质问题，已经引起大家的重视。

而新闻下方的投票问题：“高铁靠过道乘客把水杯放窗边，合适吗？1、同意，窗边属于公共区域；2、不同意，靠过道乘客应把水杯放自己小桌板上。”表明“不同意”的读者人数，一直以高达九成的比例“遥遥领先”。这个投票结果，就说明了问题。

高铁上水杯放在哪儿，怎么竟成了难题？坐高铁时水杯到底应该放在哪里合适呢？我想，肯定是不可能有“一定之规”的。那么，大家就应该本着“好商好量”的原则，互相体谅、互相尊重，你想放在窗边，至少要征求人家坐在窗边乘客的同意才行。就像人家窗边乘客要出来，也得先打个招呼，让坐在过道的乘客稍微收收腿、让一让才行，如果人家什么也不说，直接就从你身上跨过去，你也会很恼火。

很多问题就是在大家的讨论声中，得出了正确的结论。相信那名“大爷”，在下车回家之后，心平气和地做一次“换位思考”，也会知道自己到底“错”在哪里了。