文|令狐伯光
春节档已经进入第四天了，谁都没有想到原本视为春节档头部选手的《第二十条》，结果票房掉在了第四名，还输给了《熊出没》。毕竟张艺谋导演，全明星阵容，外加去年《满江红》的大卖。
我觉得这部电影票房暂时逊色是正常的，但最终它一定会逆袭。
因为这部电影简直是春节档的《我不是药神》啊，我们一直在说中国拍不出下一个《我不是药神》了，但是它真的出来了，结果商业上面影响力又不高。它的成功来自于高质量，它的高票房，自然会因为高口碑而逆袭了。
我相信很多看了这部电影的观众心里历程都是这样的，之前别说不知道“第二十条”是什么了，可能多数人都不懂检察院是干什么的，只知道政府法院公安这种，对检察院的工作没有任何认知。
但看完电影后他们知道了检察院也是为民司法为老百姓讨公道的地方，知道了“第二十条”原来是关于正当防卫，防卫过当等等法律上面的解释，认知和问题，还有办案的难点，人情与法律的撕扯。
真挺好的这部电影，看之前没想到那么笑点密集那么有趣，立意深刻而又充满笑点，年龄大的人和年幼的孩子也都能get到里面讲述的一些法律理念，法不能向不法让步以及水流和水源那句法谚。
吵架多，太过小品？《第二十条》确实不算是喜剧片
我能感觉到导演想讲很多，前面很多生活化的家庭戏，比较碎，但是不是为了搞笑的那种。这电影不算喜剧其实，就是有喜剧风格的现实主义作品。
这电影让人又哭又笑的，雷大头和马丽好笑的，但是吵架戏份太多了，一度看得我头疼，但是我所在场次的大部分观众笑个不停，只能说个人想法不同。张译戏份不多，但是影帝就是影帝，演技真的很细节，双方父母第一次谈判眉眼表达情绪太到位。
这部电影喜剧就仅限于雷佳音和马丽的家庭里面，而且笑点多数集中在马丽身上。
其实它揪心和震撼的地方更多些，尤其是赵丽颖饰演的郝秀萍这个角色，受害者，女人，妈妈，弱势群体。赵丽颖这角色出来一次我哭一次，偷瞄到旁边两个小姐姐也拿出纸巾擦眼泪，一直在吸鼻子。
她一个聋哑人在那比比划划，演出了极度的焦虑恐惧，我都想冲进屏幕去帮她说点什么，转身跳楼那块，碎的不仅是车顶也是观众的心，这么一个漂亮的女演员不玩虚的，她让你相信她就是聋哑人士。
虽然现在网络上关于赵丽颖营销过多什么的，但赵丽颖演得还是可以的，这个角色太让人揪心了，她的表情眼神肢体动作都非常传神，把角色脆弱又勇敢坚强的地方展现得淋漓尽致，还有张译也演得很棒，很真实，不脸谱化的家长，一些小设计感觉就是生活中的人。
赵丽颖演技真的好潘斌龙老师一出场就觉得是苦命人，韩雨辰演员大荧幕脸没拖后腿。我个人觉得喜剧部分只是为了缓和一下整部电影的气氛，不至于让观影体验全程都感觉太悲情，太悲苦，毕竟这部电影那三条主线案件都是挺沉重的。
所以严格来讲，我觉得这部电影的喜剧部分并没有很低俗，只是起一个平衡作用而已，不需要刻意贬低。这部电影的主线确实沉重，当你的注意力被电影的主线吸引，所以喜剧部分就容易被忽略，有个别的人会get不到也是很正常。
喜剧是生活，悲剧是现实？这一次张艺谋“又行了”
我看完这部电影再去查了一下相关过后，只能说张导对法律的理解很深厚，举重若轻，把很多法理学的哲理融入到了剧情中。觉得电影就是吵的，就是没看懂，这个电影基本没有一个废镜头。
法理与情理的冲突，就融入在了雷佳音和马丽在自己孩子被打之后的吵架；既有判决对判案的阻力，融入在雷佳音和女检察官的吵架中；社会的复杂性与法律判决的局限性冲突融入在哑女跳楼那段；受害者的报复心理融入在马丽和张译的吵架中；办案人员的真实性与公众对关公的完美期待融入在雷佳音与马丽的斗嘴中；检察机关的政治属性与法律属性的冲突更是融入在方方面面。校园霸凌也很真实，受害者不敢声张，旁观者不愿多管闲事。这是部下了很大功夫的电影。
看电影前不知道片名“第二十条”是什么意思，看到电影别名叫“正当防卫”还很奇怪，看完才明白片名指的是《刑法》第二十条——正当防卫。作为一个看了法律几年的视频的人来讲，体会格外深刻。
在昆山龙哥案之前，刑法第二十条基本是个死条款，司法实践中几乎没有成功被认定正当防卫的，甚至连防卫过当都少，大多类似案件都判的是故意伤害或故意杀人。这在当时法学课上学习的时候，老师幽默的说我们要感谢昆山龙哥事件的当事人，唤醒了正当防卫条款。
看了电影，才生动感受到这些一个个既往案例都是一个个人生，曾经因为见义勇为或正当防卫而被判刑的人，背后是人生的破碎和家庭的破碎，令他们绝望的是法律不能带给他们应有的公平正义。
我印象深刻的是韩雨晨（应该是这个名字）见义勇为后，有一个检察官说“被害者不一定会帮忙指认”应该是这句话哈，意思就是说虽然你是见义勇为帮助了被霸凌者，但是有时候往往被霸凌者会被威胁有很多因素不会去帮你这个见义勇为的人质控霸凌者而是去逃避。这是我觉得很印象深刻的，这太现实了，因为我身边就有这样的事这样的人，还是希望大家不要怕，现在是法治社会，法 才是王道，正义永远不会缺席。
电影给我印象最深刻的一句话是：我相信大家都对当事人（因为正当防卫而涉嫌故意伤害）的遭遇感到同情，但是我们就该让同情心埋在心里吗？法律是什么，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的法律，也不相信没有人情的天理。
里面有一句台词我印象很深，大体是这么说的:“有时候行正义之事是需要代价的，但不能因为有代价，就不去行正义之事”。
我断言，张艺谋新片，必将逆袭
这个电影或许不是一个典型的春节合家欢的电影，但是在其中有许多的喜剧元素，同时也通过校园霸凌见义勇为、“故意伤害”以及“防卫过当or正当防卫or故意杀人/故意伤害致人死亡”三个主线故事对于公平，正义等现实话题进行探讨。
本片的班底还是非常豪华的，看点很多，导演张艺谋自不必提，演员有雷佳音，张译，马丽，范伟等等等演员，大部分班底是来自于《狂飙》《漫长的季节》《坚如磐石》等电视剧/电影。
其中赵丽颖的表演我个人认为十分的出色，从电影海报便能看出，给人以极大的震撼。
雷佳音在本部电影的演绎也很精彩，在最后的陈词中对我也有着极大的震撼，一连串的反问，一连串的设问，字字珠玑法律是滞后的，同时也是不断完善的。本文所讲述的"公平正义"是每个人的追求，是每个人的共同愿景。
过年，需要合家欢乐，需要其乐融融，但是公平正义的实现也能令人感到快乐，对于现实问题的探讨也能使人深思，看到正义得到伸张，无罪者沉冤昭雪不也更令人喜悦吗？
或许有人认为这部片子有些理想主义的色彩，认为现实就一定是黑暗的，但是正是因为有理想主义者的奋斗，有人们口中所说的“无谓之劳”“天真”，这个世界才会变得更好，在现实中也是有着现实案例的，看完这个电影我第一个想起来的案例则为“8·27昆山反杀案”，同是“正当防卫”与“防卫过当”的界定问题，最终的结果是：正当防卫。
法者，引得失以绳，而明曲直者也。法，不能向不法者让步。一个错误的行为污染的是一条水流，而一次错误的判决污染的却是一个水源。
这部片子的三个案子都非常接地气，尤其是制止霸凌却反被霸凌案，非常有共鸣，让我想起之前发生过的北京职业政法学院那个案子。而且这好像是我第一次看到以基层检察官为视角的电影，还挺有新意的，非常推荐这部《第二十条》，它也必将逆袭。
“法，不能向不法让步。”
“我们办的不是案子，是别人的人生。”
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”
“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”
