拜登临走前给普京埋雷，为乌克兰安排后事，一分钱也不留给特朗普

随着美国总统乔·拜登即将结束他的任期，俄乌冲突的阴霾依旧笼罩着欧洲大陆。在这场冲突中，拜登不仅是主要推手之一，还不断为乌克兰提供军事和经济援助。然而，随着即将到来的权力交接，拜登正在加紧最后的努力，确保他所承诺的对乌克兰的支持不会因为政权更迭而中断。这些努力不仅是为了安抚乌克兰和盟友，也是一种对俄罗斯的“临别礼物”，即使新一届可能不会延续这些政策。

距离权力交接仅剩两个月，拜登已经明确了在离任前的两项重要安排：

强化对俄罗斯和朝鲜的制裁：根据彭博社的报道，美国计划在12月底之前对俄罗斯和朝鲜实施新的制裁。尽管时间紧迫，这一举措无疑是拜登在离任前的一次“重拳出击”，意图在国际舞台上留下自己的印记。这些制裁不仅针对俄罗斯的经济和军事领域，也可能会包括对朝鲜的进一步制裁，旨在打击其支持俄罗斯的军事和技术转让行为。

兑现对乌克兰的财政与军事承诺：在北约会议期间，美国国务卿布林肯明确表示，美国致力于确保乌克兰在2025年前能够维持军事防御并在与俄罗斯的谈判中占据有利地位。这意味着，拜登将努力在1月20日权力交接前，向乌克兰兑现所有财政和军事援助承诺，确保每一分钱都能及时发放。如此一来，新一届即即将上任的特朗普团队，将很难对这些资金动手脚。

拜登临走前加大对俄罗斯和朝鲜的制裁力度，背后有着深远的战略考量。首先，这是一种对俄罗斯的“最后警告”，旨在进一步削弱俄罗斯的经济实力和军事能力，使其在未来的谈判中处于不利地位。其次，这些制裁也是对乌克兰的一种心理支持，表明尽管局势严峻，美国依然在背后支持他们。

然而，制裁的效果却是值得质疑的。经过数年的经济压力和外交孤立，俄罗斯的经济在制裁面前展现了韧性，尤其是随着对印度等非西方国家的经济联系加强，俄罗斯逐渐适应了西方的制裁环境。此外，朝鲜在面对多年的国际封锁和制裁时，已经形成了相对封闭的经济模式，新的制裁很难产生实质性影响。因此，拜登的这次强化制裁更像是象征意义大于实际效果，目的是在政权更替前“站好最后一班岗”。

拜登在离任前全力兑现对乌克兰的财政和军事承诺，也是一种“兜底”策略。显而易见，拜登希望在自己任期内留下一个明确的遗产，即无论后续如何，美国都已经履行了对乌克兰的承诺。这种做法不仅可以避免未来的政权变更对援乌政策的直接影响，还可以将责任转嫁给下一任。

对于即将上台的特朗普来说，这一策略无疑是个棘手的问题。特朗普已经明确表示，他上台后将优先推动俄乌和谈，并减少对乌克兰的军事援助。如果拜登在1月20日前将所有承诺资金发放完毕，那么特朗普即使想改变政策，也只能在新的预算中着手，而这需要国会的批准和更长的时间。这意味着乌克兰至少在未来几个月内依然能够获得稳定的支持。

拜登在权力交接前强化制裁和援乌行动，不仅是为了稳定乌克兰局势，更是对俄罗斯的一种“埋雷”式的挑战。这些制裁政策和军事援助安排，一旦落实，将会成为美国与俄罗斯关系中的一个潜在爆点。拜登的目标似乎很明确：即使美国内部政局发生变化，也希望通过这些“埋雷”措施，保持对俄罗斯的长期战略压力。

这种做法有其讽刺性。近年来，美国两党在外交政策上的分歧越来越明显，而拜登的这些举措，正是利用了这一点。无论新一届是否会延续这些政策，拜登团队的遗产和外交立场都已经牢牢镌刻在美国的历史中。拜登此举，无疑是对即将接手的特朗普的一种“制约”，甚至可以视作是对特朗普上台后政策调整的“提前干扰”。

尽管拜登正在为乌克兰安排“后事”，但这些举措能否真正持续并发挥作用，仍然存在诸多不确定性。俄乌冲突的发展，乌克兰内部的经济状况，以及国际社会的态度，都将影响这些政策的最终效果。

俄乌和谈的可能性：特朗普已经表示希望推动俄乌和谈。如果特朗普上台后确实能促成俄乌和谈，那么乌克兰可能不得不在谈判桌上作出让步，这将直接影响乌克兰的未来局势。拜登当前的援助措施和制裁政策，能否有效延续到和谈期间并为乌克兰争取更多谈判筹码，仍是未知数。

西方盟友的态度：拜登的最后努力，不仅是在为乌克兰安排后事，也是在安抚欧洲的西方盟友。乌克兰是欧盟和北约的重要战略伙伴，欧洲各国对乌克兰的支持关系到整个欧洲安全体系的稳定。然而，欧洲国家在俄乌冲突上的立场并不完全一致，部分国家可能希望在冲突结束后尽快恢复与俄罗斯的经济联系。因此，西方盟友的态度也会影响拜登“临别安排”的长期效果。

乌克兰的内部挑战：尽管乌克兰在西方支持下加强了军事防御，但国内的经济问题和腐败现象依然严重。即便西方援助能够维持短期稳定，乌克兰的长期发展依然需要大规模的经济改革和政治调整。拜登的援助能否在这方面产生积极影响，仍需时间验证。

拜登在任期的最后时刻全力支持乌克兰，既是对自身遗产的巩固，也是对特朗普即将上任的一种“政策预埋”。从这个角度看，拜登的安排更像是一种博弈，将责任和压力留给下一任。如果特朗普上台后削减对乌克兰的支持，可能会面临来自国会和国际社会的压力。而如果继续执行拜登的援助计划，特朗普将不得不面对美国内部反对继续援助的声音。