下图是人民空军官微对“杜凤瑞中队”的报道，其中提到了该部的一次演习对抗。

根据之前的消息，“杜凤瑞中队”所在的空军某部，装备的是歼-16（报道中的配图也可以佐证）。而演习中的那个存在代差的异型机，显然就是歼-20。当然，你也可以说是歼-7和歼-8。只不过，歼-16打这俩机型还会“取胜难度极大”？在换装歼-16之前，“杜凤瑞中队”装备的是苏-27SK和歼-11。那会不会是之前用这俩机型击落的歼-20呢？毕竟这也是代差。也不是，理由有两个：第一，“杜凤瑞中队”换装歼-16已经五六年了，不至于把那么远的事情拿出来说；

第二，注意上图里的那句话“董巍机组以果敢泼辣的战斗作风和多变灵活的战法”，重点是“机组”这个词。这说明董巍当时开的是双座的歼-16，否则单座苏-27SK和歼-11是没有机组这个说法的。

所以说，这次对抗演习，就是“杜凤瑞中队”的歼-16击落了兄弟部队的歼-20。

F-22和歼-20服役后，在各自内部的演习中对三代机打出过XX:0甚至XXX:0这种一边倒的交换比。之前看到有人讨论“歼-20对中国空军的意义在哪”，有人这么说的：歼-20在演习中大杀四方的表现，让中国空军明白，以前设想的用二代机和三代机对付F-22的各种方法，纯粹就是在做梦！不过，四代机也不是无懈可击。2009年就有爆料，美国的EA-18G“咆哮者”电子干扰机，就在演习中击落了一架F-22。这个战果还被EA-18G涂在了机身上，并在航展上展出。

在被问及这件事时，美国那边只透露F-22是被EA-18G发射的AIM-120击落的，其他的细节就不肯再透露了。比如EA-18G是否开启了干扰、有无预警机参加、击落距离是多少等等，外界都不得而知。也是，这种细节要是都告诉别人，那F-22还怎么混下去。所以这次歼-16演习对抗中“击落”歼-20，这篇报道也没有提更多细节，因为属于绝对的秘密。当然，也不妨碍我们推测（瞎猜）一下。首先，可以肯定的是，对抗一定有预警机参加，负责为歼-16提供歼-20的位置。否则，凭借歼-20的隐身能力，歼-16根本发现不了对方，谈何击落？预警机的雷达功率大，而且有S波段雷达，可以做到在较远的距离发现歼-20。虽然不一定能稳定跟踪，但是可以把大致位置给歼-16，引导歼-16靠近对方。其次，歼-16应该是在较近的距离“击落”的歼-20。看报道中的“连续数次成功规避对方攻击”这句话，说明歼-16应该是在突进歼-20的过程中，躲开了后者发射的多枚导弹（大概率是霹雳-15中远程空空导弹）。战机要用导弹击落对方，必须做到雷达稳定的跟踪。对于歼-16来说，只能把距离拉近，才能做到这一点。因为隐身机不是无限隐身的，距离够近的话，其雷达反射信号也会很强烈。所以，歼-16是顶着对方霹雳-15的弹幕，突进到了合适的距离。这么看来，歼-16的机动能力很不错？更大的可能，歼-16是带了大功率的电子干扰吊舱登场。机动+干扰结合的形式，躲开了霹雳-15。然后再看报道中的“并在劣势中抓住稍纵即逝的机会”这句话，笔者推测，歼-16是抵近到了合适的距离后，抓住了歼-20开侧弹舱的那一瞬间，锁定了对方。

歼-20前面把霹雳-15用完了，就只能用霹雳-10近距弹。打开侧弹舱的时候，其雷达发射面积（RCS）一定会增加（具体多少就不知道了）。并且，在霹雳-10伸出来之后，也不是立马就射出去的，得等载机锁定歼-16再说。

当然，也可能歼-20还有霹雳-15，并打开了机腹弹舱。由于此时歼-16已经比较近了，打开弹舱时增加了RCS，导致被对方锁定。

无论是哪种可能，都是这么短暂的一点时间（所以说是稍纵即逝），被歼-16抓住了机会，打出了自己携带的霹雳-10或者霹雳-15，甚至霹雳-17都有可能。毕竟后者尺寸大，能携带功率更大的雷达，就更有利于截获目标。

当然，以上都是笔者瞎猜的，大家可以不同意，反正只图一乐。

但是，能“击落”比自己先进一代的歼-20，足够歼-16的机组吹很久了。

最后，介绍一下“杜凤瑞中队”这个称呼的由来。杜凤瑞是中国空军某部的一名歼击机飞行员，在1958年10月10日的空战中，他驾驶米格-17F，击落2架入窜的台湾空军F-86F。随后杜凤瑞也被敌机击中，跳伞。却在即将着陆时，遭到台军丁定中驾驶的F-86扫射，壮烈牺牲。对跳伞的飞行员开火，简直无耻至极！据那天被俘虏的台湾飞行员张乃军回忆，那天他跳伞后（被杜凤瑞击落），被自己的队友丁定中开着F-86扫射。因为杜凤瑞击落2架敌机，乃至自己被击落，都是在短时间内完成的。张乃军跳伞还没落地时，杜凤瑞也跳伞了。所以丁定中射击张乃军是因为认错了人，发现错误后，立马转向了杜凤瑞。这也证明丁定中射击杜凤瑞不是失误，而是故意为之！同年11月27日，杜凤瑞被追记一等功。1964年9月29日，，杜凤瑞生前所在的中队，被授予“杜凤瑞中队”荣誉称号。

英雄已逝，精神永存！