近两年关于药价、药店的争议和讨论很多。理不辩不明，争论在更多时候是有其必要性和积极意义的，不过虽然争论日久，但民众的疑惑反而更多，其间原因何在？值得深思。

不过，民众对于药价和药店的诸多争议，却也能折射出民众思维方式和消费观念上至少存在着三方面的误区。

一、药价高究竟是什么力量在作祟？

对于药价的诸多争议，很多人能摆出许多确凿的证据，而这却恰恰反映了医药市场的充分市场化和高度透明化。

医药消费只是人们日常众多消费项目中的一项，而却唯独可以被拿出来进行多方对比，而其他消费未必没有多花冤枉钱，这就是市场化充分与不充分的表现之一。

充分的市场化，会使药品价格随需求变化而不断波动，但充分的市场竞争会使价格迅速回归理性和正常，最终会使大部分消费者从中获益。

而近几年的药品价格呈现前所未有的波动模式，消费者因之而困惑，药店因之屡获差评，其原因并不是市场化所导致，而恰恰是因为很多力量左右着医药市场不能按正常的市场规律进行运行。

很多人质疑药价高是资本的力量在作祟，虽不乏道理，但更为严格的说法应该是资本与管理部门紧密结合的官商一体的力量，对药品的流通和药价的形成正逐渐开始起着主导作用。

简而言之，近几年医药市场所出现的价格体系混乱，消费者意见很大、医药行业萎靡不振，主要原因并不是所谓的资本力量，也不是市场经济使然，而恰恰是因为市场经济规律被刻意违反所致。

二、药店国有、药店连锁化果真可以民众获益吗？

经常碰到有人问：你们还有分店吗？你们是公家吗？

网上此种论调也很多，甚至还有人希望药店直属于物价局、工商局，进而受到更为严厉的监管。

现在的药店难道还有公家国有的吗？这样的问题岂不是有些愚蠢？

药店连锁化是药店发展的趋势，更有政策的明确支持。

大型连锁药店相比较于单体药店或小型连锁确实有管理规范，易于被管理部门管理的优势，但大型连锁药店果真能有效提高药店的服务水平，更让消费者获得更多优质的药事服务吗？

这和第一条所论述的问题是颇为相似的，即市场化充分与否的影响。

药店行业如果有着充分的市场竞争，消费者就有可能从药店获得更优质的药事服务。店大欺客，客大欺店，连锁化到一定程度，必然会带来垄断，买方市场转变为卖方市场，消费者获益的可能性无疑会减少。

这是显而易见的道理。

三、对疾病缺少敬畏之心。

现在关于医疗行业的吐槽很多，或是质疑药价高，或是质疑医保，或是质疑药品质量，或是质疑医生的医术医德。虽然这几方面确实存在很多问题，但却很少人在思考我们为什么会得病。

这从网上关注度的不同便能很明显的对比出来，比如关于以上槽点的关注会很多，而医药健康类的科普文章的关注度则要低得多。

人们很容易把寻医问药，等同于到饭店吃饭，或是到超市买东西之类的消费，认为总可以获得基本满意的服务。

一旦患病，很多人便认为只是意外，或是只是倒霉而已，而且，还要为这些意外和倒霉进行花费，心理之不平衡或委屈也就可想而知。而如果花费超过了自己的心理预期，对医生的不满，对药价的气愤，也就难免油然而生了。

患病之后，很少有人会先找自己的原因，或者会去反思为什么得病，以后要注意什么？

说到底，很多人对于疾病是缺乏敬畏之心的。

正如闯了红灯就要交罚款一样，疾病的发生，也正是违反了某些规则，为之当然也要交罚款。