噼里啪啦的鞭炮声，鲜红的红毯，不知道的人以为这家有什么喜事呢？
可是深入了解就能发现，在四川绵阳青义镇的一户人家门前发生的这一切，将演变成了对另一个家庭20年来无法愈合的伤口的又一次撕裂。
事件概述根据受害者回忆，当时自己只有15岁，父亲仅仅因为在邻居与自家亲戚的争吵中帮亲戚说了几句话，怎么也想不到会引来杀身之祸。
杀人凶手雇佣了三名男子，潜入我家，将父亲残忍杀害，甚至还有人准备了汽油准备毁尸灭迹，最终还好又有人发现了，要不然真的是神不知鬼不觉了。
父亲经过法医鉴定，面部、额部、腰部等地方均有多处创伤，且身上还有大面积的灼烧痕迹，自己都不敢想父亲当时的都经受了那些折磨。
这20年对于杀人凶手来说，或许是他牢狱生涯的结束，可是对于受害者家属来说，却是漫长的煎熬。
就在前不久，凶手刑满释放，回到了青义镇，可令人想不到的是，他竟敢高调的在家门口摆了18桌宴席，仿佛生怕别人不知道一样。
当天鞭炮齐鸣，红毯铺地，宾客云集，觥筹交错，欢声笑语，热闹非凡，这场“洗尘宴”距离受害者家属的家门也就差不多10米，受害者的家人看着非常气愤，于是便在门口摆起了灵堂，供桌上便是受害者的遗照。
就这样一红一白，一喜一悲有着强烈的对比，一开始周边的街坊邻居还以为是红白事撞到了一起，可没过多久，当初的恩恩怨怨就被传开了。
街坊邻居议论纷纷，有人指责凶手行为嚣张，毫无悔改之意，也有人劝受害者家属息事宁人，毕竟“冤家宜解不宜结”。
但是看着凶手这么嚣张，受害者家属的怒火怎么可能这么容易就降下来，他们追求的并不是对方的道歉，而是这世道上的公平正义，是凶手对他们20年来所承受的痛苦的正视和忏悔，是对逝去亲人的尊重。
凶手这场宴席，不仅是在挑衅受害者家属，更是对社会公德的不尊重，镇政府得知情况，很快就派人前往现场进行制止，并对双方进行了法制教育，甚至当地警方还成了专门的小组进行后续调解。
20年的刑期，对于一条人命来说，是否足够？法律的判决，是否真的能够抚平受害者家属内心的伤痛？
法律是冰冷的，它注重的是事实和证据，却难以触及人心深处的伤痛，在绵阳这起案件中，凶手出狱后的行为，无疑是对受害者家属的“二次伤害”。
这种伤害并不是肢体上的，而是对精神上的冲击，法律可以阻止他的犯罪行为，却阻止不料他出狱后对受害者家属心灵造成的伤害。
更令人痛心的是，在整个事件中，受害者家属除了要承受失去亲人的痛苦，还要独自面对来自凶手的挑衅和社会舆论的压力，他们仿佛被遗忘在角落，无人问津，无人理解。
网友们的争议凶手出狱后大摆宴席的行为，在网络上引发了争议，部分网友认为，凶手已经刑满释放了，也就代表着他拥有了自由，他哪怕是庆祝“新生”都是他自己的权力，认为法律已经惩罚了他的罪行，社会不应该再对他进行道德审判。
但是还有一部分网友觉得，凶手的所作所为并不像是无心的，反而像是有意而为之，就是对受害者家属的挑衅，不尊重，哪怕是服刑完毕，也不应该这样做，而且还是在离受害者家属这么近的地方。
两种观点的交锋，反映了社会在对待犯罪者和受害者态度上的差异，一部分人更加关注犯罪者的“人权”和“自由”，从而忽视了受害者及其家属的感受，他们认为，法律的惩罚已经足够，社会不应该再对犯罪者进行“二次惩罚”。
但是凶手的所作所为，无疑是在对受害者家属造成“二次伤害”，远比肢体伤害更为可怕残酷的精神伤害。
凶手出狱后大摆宴席的行为，正是这种道德规范缺失的体现，他只顾及自己的“自由”和“快乐”，却完全无视受害者家属的感受，无视社会公德。
20年来，受害者家属一直生活在失去亲人的阴影下，痛苦和悲伤从未真正消散，而凶手回归之后的所作所为，让他们再次回忆起那段不堪回首的往事，再次感受到失去亲人的痛苦。
绵阳这起事件，给我们敲响了警钟，法律的惩罚固然重要，但是更为重要的是，要多关心那些受害者和家属的心理健康，为他们提供需要的帮助和支持。
我们需要构建更完善的受害者援助体系，提供心理咨询、法律援助等服务，帮助受害者走出阴影，重新融入社会。
我们也需要完善法律法规，增加对“二次伤害”的规制，明确禁止任何可能对受害者及其家属造成二次伤害的行为。
更重要的是，我们需要加强社会公德教育，引导人们正确看待犯罪与受害者，培养人们的同理心和同情心，让受害者及其家属感受到社会的温暖和关怀。
绵阳这起事件，不仅仅是一起普通的刑事案件，更是一场社会伦理的拷问，它拷问着我们的法律体系，拷问着我们的社会道德，拷问着我们的人性。
我们该如何平衡犯罪者的人权与受害者的权益？我们该如何构建一个更加公平、正义、和谐的社会？
我们期待着在未来，法律能够更加完善，社会也能够更加温暖，不会再发生这样的事情，让每个受害者家属都能够得到应有的保护。
参考资料：杀人凶手出狱后，在被害人家门口大摆宴席、鞭炮庆祝？当地回应：已现场制止——上海法治报
杀父凶手出狱后在受害者家门口摆18桌宴席、放鞭炮庆祝，当地回应——天眼新闻
