杭州亚运男足小组赛已全部打完，十六强悉数落位，越南不幸被淘汰出局了。

按亚运男足小组赛晋级规则，六个小组前二确定晋级，剩下的四个名额从各组第三中按战绩选出。因为C组没有第三，所以实际上是五选四，只有一个小组第三会被淘汰出局，最后这个不幸的名额落到了越南国奥头上。

越南为什么会出局呢？

有自媒体的说法是，由于多支球队退赛，越南首轮4-2战胜蒙古所得积分无效，以两场零积分出局。如果按照这样的逻辑，所有球队的首轮都应该无效才对，但亚运积分榜上的积分显然是将所有场次的积分都计入在内了。

单单越南队的首场三分无效显然不合逻辑。

还有一种说法说因为越南所在小组第四名蒙古队因疫情退赛，导致越南首战获取的三分失效出局，蒙古退赛是否属实暂且不论，蒙古的三场比赛都踢完了，为啥B组前二战胜蒙古积分有效，轮到越南就无效了呢？

这样的说法显然也站不住脚。

那如果积分都有效，五个小组的第三名积分：缅甸4分，越南3分，卡塔尔1分，泰国2分，印尼3分，单看五支球队小组赛的积分，出局的要么是卡塔尔，要么是泰国，怎么论也轮不到越南吧？

但现实就是越南的的确确出局了。

足球小组赛每支球队实力不同，同组可以比积分，因为积分与相互战绩直接相关；但跨组别比较，直接比积分就不那么合理了。比如韩国所在的E组赛前被普遍称作本次亚运死亡之组，除了韩国，其他三支球队实力都不弱。最终，E组六场比赛三场平局，基本上哪支球队被韩国队打进的球更少哪支球队的排名就更靠前。

个人认为实力相近的球队分在同组拿积分的难度就更大，所以，跨组别对比不能只看积分，而首先应该看同组对阵的战绩，同为各小组第三名，战平同组前二的价值就比战胜同组第四的价值更大。

以此为标准，A组第三缅甸战平了同组第二印度，D组第三卡塔尔战平了同组第二巴勒斯坦，E组第三泰国战平了同组第二的巴林，这三支球队相对更强，B组第三越南和F组第三印尼则都是战胜了同组第四，同时输给了同组前二。

这种情况下就需要比较净胜球了。

越南进了5个球，丢了9个球，净胜球为-4，印尼则是进了2个球，丢了2个球，净胜球为0，相比之下，印尼战绩更好晋级。

由此，越南国奥本次亚运出局完全是对比相互战绩得出的结果，而并非由于叙利亚和阿富汗的退赛导致的。