信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
“不建议长期喝绿瓶水，它就是不值钱”。
如此评价自家产品，岂非自砸招牌，既知不值钱，为何还要生产？
风波不断屡次冲上热搜，与宗老去世有关。
宗老在品质上的坚守，产品设计上的不忘初心，关注度被拉高的同时，娃哈哈与农夫山泉的“恩怨史”也被广大网友给扒了出来。
一时之间，农夫山泉遭受到了莫大的口诛笔伐，钟睒睒被负面舆评冲击，不理智的抵制，也极大影响了农夫山泉的销量。
炮轰点集中落在产品包装等元素，揣测“魅日”，必须回应，既影响了利益，也影响了名誉。
遭批评的第一波主力，是短视频，互联网发达，钟睒睒指责平台为了流量和利益，故意搞对立，一场风波中，所有人都是受害者，只有平台赚了个盆满钵满。
被扒出的昔日言论，网友确实费解。
2000年4月，钟睒睒还在公众场合炮轰纯净水，独树一帜，农夫山泉真的停止生产了纯净水，在电视广告还是流行的时代，利用投放广告对纯净水发起攻势。
负面效果很明显，断人财路，69家纯净水企业联合指责农夫山泉的不正当竞争，不了了之，后续的走向，大家也都看到了。
可是农夫山泉确实是靠纯净水发家的，一句“农夫山泉有点甜”。火遍大江南北，就此开始与怡宝抗衡，成了商超的两大流量。
吃水不忘挖井人，解释原因的钟睒睒，称自己是在了解到矿物质对人体的重要性之后，立即决定停止生产纯净水，全部生产天然水。
回应农夫山泉不再甜的质疑，也说是因为水里的矿物质，本质上就是苦涩的味道。
也算有自己的一套解释，从安全的追求出发，存在一定的合理性，让人不解的一点，就在2024年的4月，只是为了回应不利的舆论，钟睒睒就立马重新启动了停止了20年的纯净水业务，也就是绿瓶水。
推翻了自己的话，却说是为了给消费者更多的选择权，消费者能接受吗？
良苦用心目前看来，并不能，原因在钟睒睒的后续言论，它所表达的，貌似有一种“泄愤”的情绪在，情绪上头，却又想证明自己有坚守，很矛盾的状态。
称纯净水只做550毫升/瓶，不做多规格的，为的就是满足临时的口渴，说一个家庭从早上到晚上长期喝一定是有问题的，因为大量饮水中一定需要矿物质。
若生产的产品并非自己本意，为何非要怄这个气？大多数的消费者并不会去细想其中的差别。
产品赌气生产，销量注定一般，商超的数据显示，农夫山泉还是矿泉水卖的比较好，纯净水消费者一般还是会选择娃哈哈和怡宝。
市场需要分析，也需要竞争，但却不需要过分的自我，钟睒睒一直想传递给客户的思想，就是矿泉水比纯净水更好，类似的问题，即便是被问纯净水和自来水那个更好，娃哈哈集团的相关负责人回答的都是“如果在家里感觉可以多喝自来水，那也没问题”。
还有一点，绿瓶水对钟睒睒而言，俨然成了打价格战的利器。
低价策略伴随着纯净水的重新面世，身为“黑马”，凭一己之力将水行业打破“一元价格带”，导致其他公司不得不被迫下调价格。
对消费者而言，同样的产品价格下降肯定是好事，对企业来说，可就截然不同了。
据悉，如此操作，源自军令状，被分走的市场份额，钟睒睒想通过红瓶水和新上市的绿瓶水抢占回来，若是做不到，整个包装水部门都要“下课”。
其他超市不敢说，胖东来员工在接受采访的时候，却是坦然胖东来所有门店都不曾售卖过农夫山泉的绿色包装矿泉水，自己都不当回事的商品，如何能要求市场给予宽容？
就在近日，农夫山泉又摊上事了，针对钟睒睒农夫山泉绿瓶纯净水长期饮用一定会出问题，且推出该款产品是一气之下的决定的相关发言，举报者合理怀疑相关产品在生产质量与食品安全方面存在危害公众健康的问题。
且就钟睒睒的发言，产品上并没有看到健康警示，怀疑其存在放任产品危害公共安全的主观故意，一场新的风波即将到来，最终受害的又会是谁呢？
参考资料：河南商报：2024-11-23：农夫山泉被举报
北京商报：2024-11-22：钟睒睒：“不建议喝绿瓶水”胖东来员工称未曾售卖！有单瓶纯净水降至1元以下
澎湃新闻：2024-11-21：钟睒睒，骂对了吗？
