咱们假定所有的主观描述属实，被监考员干扰，目前基本上处理方法就是上报给巡考然后由考点派驻的工作人员来处理。

但是实际上来说，监考员过去还是由各单位征集派遣，在很多年前甚至直接从公务员＆事业单位抽调，现在考试的规模扩大，而且考场的电子化条件提高之后，监考员的作用不再那么明显，很多考试里主要依赖于考场广播和考场监控。

监考员主要负责处理一些突发事件和情况，对于监考员的专业性要求降低。

另外就是考试的知识普及化。像过去我听过一个故事，某考生的答题纸印刷有问题，只有一面有字，另外一面没印上。

举手喊监考老师，结果监考老师处理不当，考生举手后记录问题但没有及时反馈。

放在现在来看，这种事情已经很少发生了。

但话说回来，现在监考老师正因为没有那么强的专业性，现在多数监考老师一般来源于考点或者同区域，属于临时雇工，考前仅开展一次甚至不开展培训，因此在一些事情处理上，依然有疏漏。

对于监考老师来说，这只不过是一次几百块的兼职，但对于考生来说，这确实在搏一个机会，两者的重要程度自然不能够相提并论。

因此，如果考生确实遇到了一些干扰现象，从程序的角度考虑，建议是尽可能完成考试，考试后再搜集情况向考点举报。

因为如果干扰程度不足以说中断考试的话，是不会给考生重试的机会的。

从实践的角度来说，我也基本上没有见到过有哪些考生能够因为这个理由而重试，大多数都是耽误了时间，又没有解决问题罢了。

当然也可以有其他渠道反应，但就考点情况来说，有一点需要注意，就是切忌因为自己和监考的冲突，扰乱考场秩序，影响其他人考试。

这无疑于是授人以柄，很可能不仅不会有助于事情解决，还会影响自己。

因此，依然是这样，力保考试能够顺利完成再说。