继续连接上一期。

美国军事力量的直接和间接使用

美国同时使用“直接”和“间接”手段来展示其军事实力，这比对中国发动正面战争的最极端的“直接”可能性要广泛得多。其中一些方法已经在使用中，而另一些方法正在讨论中。前者包括，用于例如：•将其他国家置于美国军队之下，并试图向这些国家施压，迫使它们对中国采取更具敌意的经济政策，就像德国和欧洲的情况一样工会。•试图克服已经建立的世界多极经济特征，而不是建立由美国单方面决定的联盟。这显然是北约、四方会谈（美国、日本、澳大利亚、印度）以及其他一些国家的情况。•试图迫使与中国有良好经济关系的国家削弱这些关系。这一点在澳大利亚尤为明显，现在其他地方也在尝试。同时，正在讨论的方法包括-对中国和俄罗斯的盟友发动战争，并试图将中国拖入与美国关于台湾省的“有限”战争。

美国综合使用直接和间接的一个例子-乌克兰战争爆发后，英国《金融时报》首席美国政治评论员贾南·加内什施加了巨大压力，他解释了“美国将是乌克兰危机的最终‘赢家’。”在俄罗斯干预乌克兰的三天内，加内什德国加快了该国首批两个液化天然气接收站的建设。到2026年，美国可能会成为德国最大的液化天然气供应国，因为它在地理和政治上都更接近，从而消除德国对俄罗斯能源进口的依赖。还认为，德国增加国防预算的承诺也将使美国受益，因为德国反过来将“分担更多由美国承担的北约财政和后勤负担”。最后，他指出，这可能是美国的一个巨大进步：一个与美国更紧密相连的欧洲，同时又少了对美国的消耗：没有一个基辛格能策划出克雷姆林尼斯人准备通过意外实现的目标。乌克兰战争非但没有结束美国对亚洲的转向，反而可能使其成为可能。

至于世界上的这一地区，如果中国的目标是至少消除美国对环太平洋地区的影响，那么过去的六周是教育任务的规模。日本站在基辅一边，因此也站在华盛顿一边。简而言之，美国利用其军事压力增加了德国和日本在经济上的从属地位。尽管有许多其他变体可以想象，他们的共同特点是美国利用其军事力量试图弥补其经济地位的削弱。这样理解，很明显，美国已经直接和间接地开始了这一根本政策利用其军事力量。由于中国正在经历比美国更快的经济发展，其军事实力很可能最终会变得平等。然而，中国建设核武库需要数年时间与美国的政策相当，即使中国决定采取这样的政策。考虑到大规模的技术开发和人员培训，创建与美国类似的传统机构可能需要更长的时间先进的空军和海军以及其他许多力量。

因此，在相当长的一段时间里，美国的武装力量将比中国强大，这给美国试图使用军事手段来弥补其日益下降的经济地位带来了永久的诱惑。

乌克兰战争的意义

从导致乌克兰战争的事件中可以吸取两个基本教训。首先，它证实了向美国要求合作是毫无意义的。1991年苏联解体后，在长达17年的时间里，俄罗斯奉行试图与美国建立友好关系的政策。在鲍里斯·叶利钦的领导下，俄罗斯耻辱地服从于美国。在普京担任总统的早期，俄罗斯在所谓的反恐战争和美国入侵阿富汗。美国的反应是违背了它所做的一切承诺，即北约不会向俄罗斯“推进一英寸”，同时积极增加对俄罗斯的军事压力。其次，这种动态清楚地表明，乌克兰战争的结果这不仅对俄罗斯至关重要，对中国和整个世界也至关重要。俄罗斯是唯一一个在核武器方面与美国旗鼓相当的国家，中俄之间的良好关系是美国不采取任何直接攻击政策的主要威慑因素关于中国。美国在乌克兰的目的正是试图从根本上改变俄罗斯的政策，并在莫斯科建立一个不再捍卫俄罗斯国家利益的政府，

一个敌视中国、服从美国的政府，中国不仅将面临美国大大增加的军事威胁。但其与俄罗斯漫长的北部边界将成为战略威胁；中国将被北方包围。换言之，俄罗斯和中国的国家利益都将受到损害。在欧亚经济联盟执行机构的俄罗斯专员Sergei Glazyev说：“在贸易战中未能削弱中国之后，美国将主要打击转移到了俄罗斯，他们认为俄罗斯是全球地缘政治和经济中的薄弱环节-撒克逊人正试图实施他们永恒的恐俄思想，摧毁你们的国家，同时削弱中国，因为俄罗斯联邦和中国的战略联盟对美国来说太强硬了。”

美国的军事行动及其面临的制约

由于美国受到其经济地位下降和军事实力的双重推动，美国的侵略范围在“内部”（国内）层面上没有限制。历史清楚地表明，美国已经准备好对愿意摧毁整个国家。其中一个例子是，在朝鲜战争中，美国摧毁了朝鲜几乎所有的城市和城镇，包括估计85%的建筑。越南战争期间美国对中印的轰炸更是大规模使用爆炸装置和化学武器，如产生可怕畸形的“橙色毒剂”。从1964年到1973年8月15日，美国空军在中印投掷了600多万吨炸弹和其他弹药，而美国海军海军陆战队的飞机在东南亚又消耗了150万吨。正如Micheal Clodfelter在《空中力量的极限》中所指出的：这一吨位远远超过了第二次世界大战和朝鲜战争中的消耗量。美国空军消耗了215万吨穆尼-在第二次世界大战和朝鲜战争中，欧洲战区为1613000吨，太平洋战区为537000吨，朝鲜战争为454000吨。

爱德华·米格尔和杰拉德·罗兰在他们的关于轰炸对越南的长期影响的研究，指出：因此，越南战争轰炸的重量至少是欧洲和太平洋战区第二次世界大战轰炸总和的三倍，大约是总吨位的十五倍在朝鲜战争中。考虑到战前越南人口大约3200万，美国的轰炸转化为冲突期间人均数百公斤的爆炸物。另一个比较是，投在广岛和长崎的原子弹的威力约为15000吨和20000吨TNT…美国中印的轰炸是广岛和长崎原子弹综合影响的100倍。在入侵伊拉克时，美国准备（而且确实）使用贫铀等可怕武器摧毁该国在美国袭击事件发生多年后，仍在产生严重的出生缺陷。自2011年轰炸利比亚以来，美国将曾经是非洲人均收入最富有的国家之一，拥有发达的自给自足的国家，变成了一个存在部落冲突和奴隶的社会公开出售。清单还在继续。简而言之，证据表明，美国不准备降低犯罪或暴行的程度。

如果美国发誓可以消除来自中国的经济挑战通过发动一场原子战争，没有证据表明它不会这样做。此外，尽管美国肯定有反战运动，但如果美国决定这样做，它们远不足以阻止美国使用核武器-美国的四个内部制约因素可能会阻止它对中国发动战争。但是，如果美国的侵略没有根本的内部制约，那么肯定会有很大的外部制约。首先是其他国家的拥有核武器。这就是为什么1964年中国第一颗核弹爆炸被正确地视为一项伟大的国家成就。中国拥有核武器是对美国发动明确攻击的根本威慑。然而，与对手不同的是，中国奉行不首先使用核武器的政策，显示出克制和防御性的军事态势。一场涉及美国、中国和俄罗斯的全面核战争将是人类历史上前所未有的军事灾难。在里面这样的战争，至少会有数亿人死亡。在美国军事侵略达到这一点之前，阻止其升级是非常可取的，

但这样做的可能性有多大？第二次世界大战以来美国政策的总体趋势显示了一个清晰而合乎逻辑的模式。当美国觉得自己处于强势地位时，其政策就会咄咄逼人；当它感到被削弱时，它会变得更加和解。这在越南战争之前、期间和之后表现得最为显著，但在其他时期也是如此。第二次世界大战后，美国立即认为自己处于而且曾经处于强势地位，因此准备对朝鲜发动战争。即使在美国未能赢得朝鲜战争之后，它仍然有足够的信心尝试外交孤立20世纪50年代和60年代，中国剥夺了联合国的席位，阻碍了直接外交关系，等等。然而，由于美国试图击败越南人民民族解放的对越战争的失败，美国遭受了严重的失败斗争以及他们从中国和苏联获得的大规模军事支持。美国在越南的失败（甚至在1975年战争正式结束之前就开始了）削弱了其全球地位，

导致其采取了更为和解的政策，尼克松的1972年访问北京，随后与中国建立了全面外交关系。1972年后不久，美国就开始了与苏联的缓和政策。然而，到了20世纪80年代，美国在越南重新集结并从失败中恢复过来，回到了在时任总统罗纳德·里根的领导下，对苏联采取了更为激进的政策。美国在强势时刻的侵略模式或在弱势时刻的和解态度也可以在始于2007/8年的国际金融危机。这场危机对美国经济造成了严重打击，因此美国开始重视国际合作。尽管二十国集团成立了，其中包括世界上最大的经济体和三分之二的人口1999年，它在2007/8年经济危机后才开始举行年度会议。2009年，二十国集团承诺成为国际经济和金融合作的主要力量，美国发挥着重要作用。特别是，当美国感到自己被削弱时在这些领域对中国采取更加合作的态度。

随着美国从国际金融危机中复苏，其对中国的态度变得越来越咄咄逼人，最终导致特朗普对中国发动贸易战。也就是说，只要美国觉得自己更强大了，变得咄咄逼人。【未完待续】请继续关注下一期。