今年的中央一号文件，赫然写着“扎实开展高价彩礼专项治理”，目前来看，治理活动起到了一定效果，近日，新华社做了一篇报道，报道里面讲彩礼的形式发生了变化，开始流行“万紫千红一片绿”——10000张5元，1000张百元和若干张50元；双方不谈彩礼，而是男方要给女方家庭“恩养费”——美其名曰报答女方父母的养育之恩；还有一种是男方给女方或者女方父母购买大额保险。 这则新闻说明了什么问题？首先，说明彩礼专项治理确实是有效果的，各级政府部门以及乡村干部，确实是想着要去治理彩礼问题，否则不会出现恩养费这样的说法，毕竟彩礼在有些地区，实际上就有恩养费的作用，因为有些的确的婚姻是随夫姓，从夫居，结婚相当于就是家里少了女儿这么个人了。 其次，说明高价彩礼专项治理，难度很大。越南有一句谚语：“要想禁止交易，除非红河倒流。”言下之意，自由交易要禁止的难度是很大的，而彩礼毫无疑问就是在婚姻中的一种自由交易，所以明面上所谓的整治彩礼，取消高彩礼恐怕很难获得效果，只要换个名称比如恩养费，彩礼就又卷土重来了。 彩礼那么高，原因有哪些？发表在核心期刊中国农村观察的论文《支付还是契约？农村彩礼支付实践的类型化研究》一文中，作者走访了9个省14个村，发现了高彩礼的来源有以下两种：1，性别比失衡。焦作市彩礼很高，因为当地适婚年龄的女子非常少，男子为了结婚，在彩礼上展开竞争；2，对新婚家庭的支持。泰州市的适婚青年性别比女多男少，但是泰州市的彩礼依然要20万，原因在于这是由父母支付，结婚以后归还给小家庭，并且当地讲究彩礼与嫁妆对等，如果女方要求退婚，彩礼要返还。 实际上目前彩礼问题，最严重的也正是出现在泰州市这样的地方，一方面是性别比失衡导致的彩礼竞争，另外一方面则是女方的强势地位导致诈骗人员混入其中，通过假意缔结婚姻来骗取彩礼，结完婚人不见了。像这样的情况，我认为才是治理高价彩礼问题，最需要解决的，而且也是最容易出治理成果的，毕竟抓骗子总要比解决性别比失衡要简单。