男子林某经人介绍，结识了黎女士，由于双方均刚遭受失恋，心灰意冷之下，两人选择闪婚，藉以抚慰彼此的心灵创伤。

然而，因婚前互相缺乏了解，婚后不久，两人便因性格不合以及生活理念不同，频频产生矛盾，可谓争吵不断。

久而久之，本就没有感情基础的两人，婚姻显得岌岌可危，曾数次言及离婚。后经双方父母的一再劝和，两人这才打消了离婚的念头，选择和好。

其后不久，在黎女士的要求下，男子林某出资，协同黎女士办了一所培训学校，由黎女士负责管理。

而自从开办培训学校后，黎女士便以工作忙为由，回家的日子越来越少。聚少离多的二人，感情越来越淡，甚至在此后长达3年的时间里，没有夫妻生活。

期间，男子林某曾听到有关黎女士的一些流言蜚语，但并没有放在心上。然而，让男子林某万万没有想到的是，妻子黎女士居然真的婚内出轨，甚至还怀上了别人的孩子。

随后，愤怒不已的男子林某，便向黎女士提出了离婚。黎女士没有丝毫犹豫，表示同意离婚。然而，由于双方对财产的认定以及分割有异议，两人最后未能成功达成离婚协议。

于是，男子林某选择向法院起诉离婚，并以妻子黎女士出轨怀孕为由，要求法院主持进行亲子鉴定，依法判决二人离婚，并判令黎女士净身出户。

然而，黎女士却始终拒绝进行亲子鉴定，坚称孩子是男子林某的。双方僵持不下后，法院最后鉴于黎女士正处于怀孕期，遂驳回了男子林某的离婚诉讼请求。

其实，这是因为：

根据我国《婚姻法》规定，女方在怀孕期间、分娩后１年内或中止妊娠后６个月内，男方不得提出离婚。

由此可见，法律对于上述期间内男方的离婚起诉权作了限制，而这一规定的基本精神，就是为了保护妇女和胎儿的合法利益。而这里保护的妇女，并没有加限定词，不能说有过错的妇女就不在保护范围内。

本案中，因黎女士正处于怀孕期间，因此，按照相关法律规定，作为丈夫的男子林某不得提出离婚，故而法院最后依法驳回了男子林某的离婚诉讼请求，是有法理依据的。

当然了，肯定会有人提出异议了，本案中，黎女士婚内出轨，怀的是别人的孩子。因此，于情于理，法院都理当判决离婚。

对此，笔者不仅从情理上持同意态度，而且在法理上也持同意态度。

因为，虽然法律规定女方怀孕期间，男方不能起诉离婚，然而，法律还赋予了法院一个权力，就是确认有必要受理男方离婚诉讼请求的，可以受理。

而按照最高人民法院《关于女方因通奸怀孕男方能否提出离婚的批复》，女方婚后与他人通奸怀孕，且此事实为女方所不争执或经查属实，男方提出离婚，人民法院应当受理。

法律有规定，最高法院也有司法解释，本案从法理上来说，法院的确应当受理男子林某的离婚诉讼请求。

不过，本案却存在一个无法回避的现实问题：虽然男子林某声称妻子黎女士婚内出轨，怀的是别人的孩子，可是由于黎女士始终拒绝作亲子鉴定，而法院又无权强制黎女士做鉴定。

因此，就本案而言，法院无法确认男子林某主张的事实，即黎女士腹内怀的是别人的孩子。故而法院最终根据《婚姻法》相关规定，驳回了男子林某的离婚起诉，也实属无奈之举。

当然了，肯定会有人再次提出异议了，本案中，男子林某与妻子黎女士在长达3年的时间里没有夫妻生活，因此，黎女士肯定怀的是别人的孩子啊。

在这里，笔者需要特别指出的一点是，有道是空口无凭，对于上述事实，男子林某负有举证责任，是要提供证据证明的。

而很显然，在妻子黎女士矢口否认的情况下，男子林某想要证明上述事实，基本上可以说是毫无可能性。

综上，本案中，由于法院无法确认男子林某主张的事实，黎女士又极力否认男子林某主张的事实，故而法院最终秉承对妇女和胎儿保护原则，驳回男子林某的离婚起诉，并没有原则性的错误。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？