事情虽然已经发生了一年多，可最近在网络上吵的沸沸扬扬，因为这件事情虽然经过了法院的审理，但牵扯到太过复杂的问题，若是不仔细分析，极可能会出现冤假错案。

事情的起因是这样的。2022年3月4日，驾驶员唐某在驾车过程中不小心撞死了一条没有牵绳的小狗，唐某下车找了一圈，也没有发现狗主人在哪里，于是就先跑到附近的早餐馆吃了个饭。

小狗的主人吴某发现自家小狗被撞死之后便一直待在现场等待，等到唐某吃完饭回来时候，吴某就拦住了唐某，质问是不是他撞死了自家小狗，唐某也承认了这个事情。

于是吴某就要求唐某赔偿，但唐某当然不同意。或许唐某认为，吴某的小狗是在没牵绳的情况下被自己撞死的，自己没有要求吴某赔偿自己车辆损失就不错了，怎么可能再去赔偿吴某损失，所以唐某就想要驾车离开，双方发生争执。

吴某试图抢夺唐某的汽车钥匙，两个人就产生了肢体冲突。在这个过程中，唐某将吴某推倒在地。由于吴某已经60多岁，哪里受得了这样的折腾，倒地之后就直接被送到医院。

由于吴某受伤比较严重，很快吴某家属又将他送到了县人民医院，在那里治疗了一个星期时间又转去了市人民医院，又治疗了18天时间，但最终吴某出院之后还是死亡。

于是麻烦就来了，吴某家属直接将唐某告上法庭，但后来经过公安机关的检查发现，吴某的死亡并不一定就是因为唐某推的那一下才导致他死亡。因为吴某的死因是肝硬化和食管胃底静脉曲张导致上消化道出血引起的，而吴某之前就因为这些问题到医院去求诊过。

所以警方判断，虽然唐某和吴某确实产生了争执，但并不能说就是唐某的问题才导致吴某死亡，但唐某的行为也确实诱发了吴某之前的疾病，所以应该赔偿吴某家属人民币10万余元。

最近这个案情刚刚结束，至于法院判的到底对不对，也引起了不少争议。我大体看了一下，网络上还是支持唐某的人更多一些，这可能是和最近不少失德网老人在网络上不断陷害他人，讹诈他人，导致网络舆情对老人极为恶劣有关。

而且这场事件中吴某确实有一定责任。第一个是养的狗不拴绳，最终导致被车辆压死。第二个是在冲突过程中，他试图拔掉唐某的车钥匙，而唐某为了保护自己的车才做出推倒吴某的动作。从这一点上我分析，这算得上是正当防卫。

因为吴某应该有更好的办法。既然唐某已经承认这件事情，他的车又不是没有车牌号，那吴某记住他的车牌号就可以了，转个身通过正规途径，比如人民法院来寻求帮助，而不是通过肢体冲突拔人家车钥匙，这样的行为只会导致事态恶化，最终赔上了自己的性命。