近期，电影《志愿军》的上映本应是一场对历史的庄严致敬，然而却因一系列争议陷入舆论漩涡。在这部影片中，陈凯歌之子被指在片中戏份突出，疑似被亲爹硬捧成主角，而这一行为引发了观众的强烈不满。

有观众犀利地指出，陈凯歌之子仿佛是 “资本家的丑孩子”，在演技和形象上并无特别出彩之处，却在影片中占据了重要位置。这种强行捧子的做法，让观众们深感失望，认为这是对影片质量和历史题材的不尊重。

《志愿军》作为一部承载着重大历史意义的电影，本应聚焦于那些英勇无畏的志愿军战士们，展现他们的伟大精神和壮烈事迹。然而，陈凯歌的这一行为却让影片的焦点发生了偏移，使得观众的关注点从历史本身转移到了导演的私人行为上。

众多网友纷纷嘲讽陈凯歌 “恶心人”，认为他利用自己的导演身份为儿子铺路，这种行为不仅破坏了电影的艺术价值，也伤害了观众的感情。在他们看来，电影应该是一个公平竞争的舞台，优秀的演员和精彩的故事才是吸引观众的关键，而不是靠关系和背景来决定角色的分配。

此次争议也让人们对电影行业的现状产生了深刻反思。在商业化和利益驱动的背景下，一些导演和制片人是否过于注重个人利益而忽视了电影的本质？历史题材的电影应该如何更好地呈现历史，传递正能量？这些问题都值得电影从业者们认真思考。

目前，关于《志愿军》的争议仍在持续，陈凯歌面临着巨大的舆论压力。希望他能够正视观众的批评，也希望未来的电影创作能够更加公正、客观，为观众带来真正优秀的作品。