俄罗斯雷达给人的印象并不太好，这很大程度上是出于对苏27的N001雷达的先入之见，其“倒卡神器”的形象太深入人心了，但那毕竟是几十年前的产品，相比而言，苏35“雪豹E”无源相控阵雷达的强悍形象也令人印象深刻。可在中美战斗机有源相控阵雷达早已批量装备多年，法国RBE2AA和日本JPG-1A有源相控阵雷达也司空见惯的情况下，俄罗斯苏57的N036还处于难产状态，这就令人费解了。

俄罗斯的雷达技术很大程度上继承自前苏联，而苏联又走了真空管小型化的路线，但物理性质决定了真空管再怎么小型化也比不上晶体管，且在寿命、强度、能耗上也远不及晶体管。直至20世纪70年代中期，苏联才发现真空管小型化的路走不通。但此时与世界水平的巨大差距已经形成，这就导致苏联在集成电路方面一步落后，步步落后，进而造成了雷达技术的落后。

其实从F4战斗机的AN/APQ120火控雷达开始，苏联就已经落后，AN/APQ120大量采用了晶体管电路和固体电路，重量只有290公斤，但对小目标的最大探测距离却达48km，可以支持“麻雀”导弹进行超视距攻击。苏联直至米格23的“蓝宝石”雷达才具备了超视距探测能力，但用于出口的“蓝宝石21”雷达在苏标50%检测概率下，对RCS>=10㎡的目标发现距离仅为30km，虽然这只是用来出口的水货，但也反映了“蓝宝石”与AN/APQ120有一定差距。

F4战斗机

到了美国研制出F14的AWG9平板缝隙阵雷达的时候，美苏之间的差距进一步扩大，连1985年服役的苏27用的都是卡塞格伦天线，而F14可是1974年服役的。但苏联却另辟蹊径，率先把无源相控阵火控雷达(PESA)搞出来了，还是世界上第一种机载无源相控阵雷达，这就是米格31的“闪舞”雷达，其直径1.1米的天线内集成了3000个铁氧体移相器，此时的苏联似乎借此“弯道超车”了？

但令人意想不到的是，40年后的今天，继承苏联的俄罗斯仍然在无源相控阵雷达阶段徘徊，其有源相控阵雷达(AESA)至今没能真正实用化。米格35拟用的“甲虫AE”有源相控阵雷达早在15年前就曝光，但至今仍未成熟。而苏57的N036“松鼠”有源相控阵雷达，以1米左右的天线直径只集成了1526个T/R组件，而F22天线尺寸差不多的AN/APG-77雷达则有1956个。但更重要的是，N036不仅T/R组件少，还难产，07年便已经展出，08年开始测试，11年就开始装机试飞，但至今仍步履维艰，在西方的制裁之下，N036前景黯淡。

N036雷达的T/R组件够大的

那为什么苏联/俄罗斯在无源相控阵雷达上能领先世界，到了有源相控阵雷达这里却如此落后呢？原因主要有三个，T/R组件技术工艺差，软件差，民族性格不适合搞精密研究。

先看T/R组件的技术和工艺。PESA与AESA在精密程度上无法相比，这主要是因为PESA的辐射单元变成了AESA的T/R组件，前者基本上是个集成了移相器的转发器，而后者可以自主收发电磁波，还要集成低噪声放大器和移相器，这就对T/R组件的微电子技术和工艺水平提出了极高要求，尤其是大规模工业化生产的成本很难降低，质量很难保证，我国的T/R组件成本就长期保持上万元降不下来。俄罗斯虽然已经实现砷化镓T/R组件的国产化，但在生产过程对西方仍有依赖，现在一受制裁就悲剧了。此外，俄罗斯T/R模块及冷却系统的封装技术也落后很多，这是导致其AESA天线集成T/R组件较少的主要原因。

无源相控阵雷达

有源相控阵雷达

再看软件。AESA的探测距离是机械扫描雷达和PESA的两倍左右，多目标性能也大幅度提高，这就意味着其探测空域和目标数量急剧增加，对信号处理能力的要求空前提高。但前苏联/俄罗斯的信号处理能力就比较差，造成同等级功率的雷达，分辨率比西方产品差一档，这集中体现在苏35的“雪豹E”雷达虽然看得远却看不清上。这一问题到了有源相控阵雷达这里更加严重，而且，软件不完善不仅会漏掉许多目标，甚至会因为目标太多计算不过来导致性能大幅下降，甚至“死机”！日本号称世界第一种有源相控阵雷达JPG-1A就是因为软件问题，导致探测距离仅几十公里，还不如机械扫描雷达。

再就是民族性格。俄罗斯人的个性比较豪放，做事不拘小节，但又勇猛顽强，这才有了“战斗民族”的称号，但这种民族性格又导致俄罗斯人粗枝大叶，不太适合过于精细的研究，但有源相控阵雷达需要的恰恰是精益求精，如央视曝光的微波芯片电路生产的细节中，就需要用手工进行微米级别的电路连接，因为任何自动化设备都无法将这种极易折断的金丝安装到位，这种工作显然不适合动不动就喝的酩酊大醉的俄罗斯人。

综上所述，俄罗斯研制有源相控阵雷达的软硬条件都不具备，其民族性格也不适合T/R组件的制造和大规模生产，再加上西方的制裁和封锁，这就使得其有源相控阵雷达长期无法获得实质性突破，技术水平不但被后来居上的中国超越，如果不引进吸收外界的先进产品和技术，俄罗斯与世界的差距只会越拉越大。