伊朗的报复行动，到底是打还是不打呀，好像伊朗动手了就一定可以打赢一样。

美国和以色列说的预计伊朗会于8月5号向以色列发动报复性袭击的相关言论，在一些人眼中，都能变成伊朗说的。

强调复仇表明态度，然后出于利弊权衡，没有及时通过行动表现出来，就成了伊朗怂了，伊朗的内部出问题了，

大家要不要看看自己都在说什么？

包括哈尼亚被暗杀的事件，我看到的很多评论，针对的不是凶手，而是伊朗，就仿佛伊朗才是这次事件的主要责任人。

这就好比一个劫匪在公交上伤了人，然后劫匪跑了，大家不去指责劫匪，然后把公交司机给抓了。

合着哈马斯领导人被暗杀，就应该不计后果，也不需要表明态度谴责凶手，就应该二话不说就是干，但是这不是打游戏呀，哈马斯也不是哈尼亚一个人的，他代表的是巴勒斯坦人民的利益。

美国和以色列表态渲染气氛，这是因为中东乱起来了对他们有利。

美国的军火商可以通过军火贸易赚的盆满钵满。

以色列也可以因为冲突的升级而缓解日益激化的内部矛盾，参考以色列时报6月29号的民调结果，近三分之二的以色列人，认为内塔尼亚胡应该退出政坛。

之前不是也还有民众集会，要求内塔尼亚胡下台。

一旦冲突升级，那么这些问题，都有可能会以一种合理合法的途径，转移到以色列的对手身上。

然后大家再看看伊朗和哈马斯这边？

冲突升级了对他们有什么好处呀？

对哈马斯而言，本身在加沙的抵抗活动就比较被动，主要就依赖于四通八达的地道打游击，打持久战，打消耗战，为的就是尽可能的降低冲突烈度。

如果冲突升级，也就意味着，有可能面临的就是规模更大的更频繁的轰炸。

这也就意味着哈马斯及加沙地带，甚至巴勒斯坦全境，都面临着一个更多的伤亡、更多的损失，更多的社会动荡，还有尤其关键的一点，因冲突而逐渐离散的人心。

对伊朗而言，其实也是一样，一样是更多的伤亡，更多的损失，更多的社会动荡。

就算伊朗效仿俄罗斯，强行将主战场，压缩在以色列境内，那又如何呢？

无非就两种可能，一种是跟俄乌冲突一样，美国还是不下水，通过军事援助做文章，然后以色列和伊朗僵持不下。

但伊朗可不是俄罗斯呀，俄罗斯足够大的国土面积，足够丰富的物质资源，让俄罗斯具备坦然面对美国等西方国家制裁的底气。

伊朗有啥？

伊朗要真有俄罗斯那个底气，那伊朗的核问题早就不是问题了，更不会向美国等西方国家妥协。

所以如果是这种结果的话，对伊朗大概率是没啥好处的。

再就是第二种，伊朗和以色列的冲突，真就把美国给拉下水了。

那问题可就真的大了，主战场的选择，或许也就不再局限于巴勒斯坦、局限于以色列，亦或者局限于伊朗，而是要以整个中东为单位了。

美国和伊朗的实力对比，相信大家也都清楚的很。

大家可能会觉得以色列可以找大哥，那伊朗也可以找大哥呀。

这里的问题在于大家确定自己是站在伊朗的角度去考虑问题的吗？

比如我是一个俄罗斯人，基于反美的立场，我自己感觉我可以帮助伊朗，但是在伊朗的眼中，帮忙也是需要代价的，虽然跟俄罗斯存在反美的共识，但因为寻求俄罗斯帮忙而损失的利益，又该怎么去弥补呢？

大家总不会感觉寻找俄罗斯帮忙，就可以让伊朗，在极短的时间内，迅速掌控战场的主导权吧？

美国应该还没有弱到那个地步。

大概率出现的情景，还是比较理想的情景，就是类似于俄乌冲突那样的僵持状态。

这就又回到了原点，伊朗不是俄罗斯，俄罗斯家大业大顶得住，伊朗可就不一定了。

所以对伊朗而言，还是没啥好处。

当然这不是说让伊朗就这么放弃对以色列的报复，那肯定是不太可能，伊朗大概率也不会那么干，只是要讲方法，目的是为了让以色列和美国等西方国家难受，而不是说自己承担了代价，结果却是替美国或者以色列等西方国家去解决问题。

伊朗也没那么傻。

美国和以色列现在所渲染的紧张情绪，从某种意义上而言，其实就相当于是给伊朗划出了一个冲突升级的临界点，或者也可以理解成，如果伊朗向以色列发动大规模的空袭，那么美国和以色列，就有可能将其误判为冲突升级的表现。

换言之，如果伊朗或者哈马斯的报复行为，不是以伊朗为主体呢？

当然，目前对伊朗而言，我个人感觉比较关键的问题，其实还是查出幕后的凶手，到底是谁。

虽然目前的伊朗和哈马斯，都认定凶手就是以色列，以色列也具备足够的动机，但目前的初步结论，按照伊斯兰革命卫队的调查结果，其实也就只知道使用的是一枚7公斤左右的短程导弹或者火箭弹，如果伊朗真就这么干了，结果后面却有证据表明，凶手不是以色列，那又怎么办呢？

再让以色列打回来吗？还是将这个问题，制造成一个历史遗留问题，然后又围绕这个问题，天天嚷嚷着向伊朗索赔，让伊朗割地赔款。

大家不要觉得这个不可能，只要结果没有确定，那就一切皆有可能。