Xiaomi Buds 5 Inner-Ear ANC TWS - TDS REVIEW
Xiaomi Buds 5 インナーイヤー完全ワイヤレスイヤホン - TDS レビュー
TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
Xiaomi Buds 5: II (Not Recommend)
降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：
Xiaomi Buds 5: In-Ear Medium Level
这是小米品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第四个产品。
在2024年度的雷总年度演讲之后，我能够明确地说有兴趣的产品也就是小米的第一台竖折手机 MIX Flip 和本文的主角 Buds 5。于是演讲结束后几十分钟内，TDS Studio 就已经依照发布会内容和电商商品页介绍给大家出过了前瞻回答。
当时我对于小米 Buds 5 的几点期待都在回答里有所体现，于是隔天即出发到小米之家直接下单。究竟小米 Buds 5 能否有实力真正在半入耳 TWS 领域成功地高端化，这篇文章应该可以给出答案。
包装与配件 | Package & Accessories
小米 Buds 5 的包装总体上是比较简单的，白色为底、正面大图，没有什么花哨的元素。外层塑封采用了拉条开封的结构。
内部配件仅包括一条 USB-C to USB-A 的短充电线。耳机在充电盒内没有贴绝缘胶贴，所以初次开封长时间库存品时或许你会需要充一会儿电。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure
小米 Buds 5 共有四种配色可选，分别是较为常规的白色（雪山白）、黑色（月影黑）以及两种特别的颜色——冰霜蓝的实际观感有点像浅一些、加强光泽度的“远峰蓝”。我手上的“钛光金”则从名字里就巧妙地点出了这个颜色的特性——观感类似于钛灰色，同时有一点香槟金的感觉。
充电盒由三种质感拼成，上盖为电镀抛光、底座为磨砂的阳极氧化质感，盒内则为磨砂纯色塑料，此时钛光金版本的盒内颜色贴近于“卡其色”。摸上去手感相当不错，不过反射率极高的上盖也意味着沾染指纹非常容易。配对按键位于盒子底部，按下反馈的扎实程度良好。
开盖手感有明确的反馈感，单手甚至三指即可轻松开合，上盖的表面处理也给防滑带来一定帮助。开盖过程顺滑明确，没有阻尼感，一开到底，符合旗舰定位。延续了上一代小米 TWS 产品的设计风格，小米 Buds 5 和 Buds 4 / 4 Pro 的耳机放置逻辑一致，呈现出一个斜靠在底座上的状态。取出难度很低，磁吸力度适中，位于柄部而非底部的充电触点也有助于减轻汗液侵蚀老化。
耳机本体是较为饱满的 pods 形态半入耳结构，腔体的饱满程度甚至比 AirPods 3 等还要稍微高出一点来。通体表面为磨砂处理，与充电盒的底座部分一致，仅在外侧有一条高亮的金属饰板。在拿取的时候，这个细腻的磨砂表面使得手滑掉落的概率相当高，在我这几天的使用中已经出现过三次掉落事故了，还好并非户外手滑…… 这种处理方式延续到腔体内侧上，这也意味着很多本来不太能适应 AirPods 3 式半入耳的用户很有可能在佩戴小米 Buds 5 时滑动程度提高。不过总体上来讲，小米 Buds 5 的做工是相当不错的，产品质感也符合旗舰产品应有水平，足够精细、精致。
稳定性的体验就只能这么说：对于半入耳没有概念或者之前就难以稳定使用的人群，购买前还是应当线下尝试佩戴再进行购买决策。佩戴舒适性上，在类似结构的半入耳 TWS 中属于中规中矩的水准。它的腔体内侧贴合性还是较高的。单边重量 4.2g，佩戴的重心设计也没什么问题，所以不必担心下坠感的影响。
佩戴识别传感器是存在的，不过目前逻辑有点怪，如果你上次完整佩戴时时降噪开启的状态，那么重新佩戴仅佩戴单边时也会默认开启降噪，没有在检测到单耳佩戴时默认关闭降噪。这会使得耳压造成一定的不适感。对于每一次佩戴，它都会进行一次为了降噪和声音自适应的准备的耳道监测，这个检测的速度大概在两秒钟左右。
小米 Buds 5 支持 IP54 级别的防尘防水，作为半入耳耳机，还算满足使用。
耳机表面的开孔还不少，在柄部靠上有两处麦克风开孔，底部有通话麦克风开孔。腔体顶部也有专门的开孔。这个腔体当然没有什么被动隔音性能。
操作与软件端功能 | Control & APP
小米 Buds 5 的操作是依靠捏动柄部的触控区域进行的，识别区域有专门的凹槽用于盲操，不过捏上去并不算舒服，连续多次操作大抵会让指尖不适。操作反馈的提示音比较清晰，反应还是比较迅速的。可以识别单次、双次、单次按压以及长按操作，你也可以在 app 里实现自定义。默认的操作逻辑是单次按压为播放控制，两次按压为切歌，三次按压打开录音，长按降噪切换。三次连击的识别准确度还有待提升，不太跟手。
基于小米耳机 app，你可以实现降噪控制、声音模式切换、固件更新、录音、自定义操作等功能，目前小米和 Redmi 品牌近两代的 TWS 耳机及其限定版基本都有支持。这个 app 的 UI 设计基本上是 HyperOS 那一套，好不好看另说，逻辑还是清晰的。
重点要聊的就是小米 Buds 5 被数码圈最关注的核心特色之一——录音功能。按照很多数码区创作者的观点看来，这是为解决无通话录音设备问题而设计的。而既然它有内置存储功能，那么我还会考虑将其应用在随时录制声音笔记的场景。在 app 中你可以看到左右耳机各有90分钟的录音时长，这意味着小米 Buds 5 的录音功能是可以完全脱离于 app 进行工作的。事实上开关的位置也在耳机上（固件升级之后可以在 app 端开启），单边的耳机负责单边的90分钟存储和开关操作。两边的耳机在这一功能上无法协同，也就是说，无法进行立体声录制。每次录音之后，可以对于文件进行手动转移至手机存储的操作，随后进行导出。你甚至可以进行语音文本转译，我们进行中英双语语音样本测试这里的截图则展示了它的转译能力。
我们在视频节目之后会进行语音样本的展示，你可以移步视频平台相关节目进行实际聆听。同时文件也会上传网盘，你可以访问评论区链接下载没有经过任何处理的小米 Buds 5 录音样本。我们提供了城市交通场景以及咖啡厅的环境噪音、中英文的语音测试、实际的通话录音，并且模拟了风噪对于录音的影响。你可以在评论区获得网盘链接进行试听。
在进行实际尝试之后，我们也能够看到它的录音文件规格为采样率 48kHz 的单声道 m4a 文件，比特率在 20~23kbps 之间。实际聆听下来，录音质量只能说是录个通话是够用了，但是更进一步不太可能。比特率过低、麦克风拾音能力的限制，使得它的录音表现仅仅是通话水平。
按照平均 21kbps 的码率、单边 90min 的录音时长来计算，推测单边的存储容量为 16MB。
降噪与通话 | ANC & Call
作为半入耳降噪耳机，它天生不具备足够稳定的耳道口耦合以及被动隔音的辅助，所以十分依靠于麦克风的性能以及算法的能力。在实际的感知上，将降噪模式打开并调至深度档位，这时它仅对于低频噪音有非常有限的抑制效果，并且会产生一定的耳压感。通勤噪音例如车流经过等，会有所减弱。在人群嘈杂环境则起不到太有用的效果，只是会让你听到的环境噪音偏闷一点罢了。如果这时候你面前还有个桌面风扇（考虑当下这种天气，我桌上有个风扇是合理的吧），还会引入一些微弱的风噪。
调到舒适模式，上面提到的风噪问题基本上得以解决，耳压感也轻了不少。而在咖啡厅、图书馆这类嘈杂程度还不算太高的环境中，如果不去特别注意，你已经很难注意到两种模式下降噪的深度实际有多大区别了。如果到了更加嘈杂的地铁候车厅环境或者十字路口，相信我，你很难说这个舒适降噪有没有实际作用。
说实话，在我的耳朵耦合下，之前我们介绍过的几个更低价的半入耳降噪 TWS 对于降噪深度的主观感受都要比它更高一些……当然，半入耳降噪在不同人的耳道耦合结构下感知是有很大不同的，甚至一个人在不同佩戴状态下也会有不同的感知。在这段时间的使用中，有几次我进行佩戴之后，自适应的检测似乎会有一定 bug，导致自适应后的降噪和声音表现都有点怪，重新调整佩戴后就会恢复正常。自适应开启之后，降噪算法会在连续佩戴时偶尔做出一次自我调整，这个调整是可感的，但是没有办法回顾是随机的还是有规律的了。
毕竟物理层面上开放，小米 Buds 5 也就没有通透模式，它也没有设计人声突出模式。
通话性能上，关于通话录音功能的效果请参考上节叙述。作为骁龙畅听方案的集成设备，小米 Buds 5 也支持 aptX Voice，我们在运营商网络进行通话测试。它的实际通话稳定性和通话降噪还是相当不错的，在同价位属于第一档水准。不过，通话降噪对于语音的影响也可以感知得到。
综上，小米 Buds 5 在 TDS 降噪综合能力金字塔中可以拿到 In-Ear Medium Level 的分级，且排名在同级别靠后——这还是考虑它是半入耳，相较于入耳式的天生劣势可以理解的情况下。没有什么被动隔音，也没有稳定的耦合，它主要的优势在于不错的通话能力和算法自适应性。
信号与续航 | Connection & Battery
实际上，在线下提货第二天，我们就已经进行了基本的体验与信号测试。令我感到奇怪的是，小米 Buds 5 有无线小金标，但是不支持 LDAC（测试设备 Turbo 3、Xperia 5 III、Galaxy Tab S7），也不支持米系耳机广泛支持的 LHDC（测试设备 Turbo 3）。难道现在无线小金标的标准已经更改为支持 aptX Lossless 也可以拿到小金标了吗？不太清楚。直到询问过蓝牙方案厂商的朋友以及 JAS 官网，基本确定了这个更改。
没错，就在几个月前，无线小金标的认证范围从 LDAC、LHDC 扩展到了 aptX Adaptive、SCL6、SHDC 以及 LC3+，虽然后三者目前成熟的商用例子基本上难以寻觅。作为有 Hi-Res Audio Wireless 认证的耳机，小米 Buds 5 拿到无线小金标是凭借对于 aptX Adaptive 这一系的支持。总之，作为支持 aptX Lossless 的骁龙畅听认证设备，小米 Buds 5 对于 aptX Adaptive 显然是向下兼容的。那么我们也要基于高规格编解码器来对于它的信号进行测试。
目前我手上的设备暂时没有支持 aptX Lossless 的，更不必提目前至于 MIX Fold 4、MIX Flip 和 K70 Ultra 才有的 aptX Lossless 2.1Mbps 高码率模式…… 在我购买了 Turbo 3 作为 LHDC 测试却发现 Buds 5 也没有 LHDC 的支持后，我们只能进行 aptX Adaptive 的测试了。
在 48kHz 档位，在 WLAN 开启或关闭的情况下都很难出现卡顿丢包情况，基本上可以说有着比较出色的信号稳定性表现。在距离三米且有遮挡的状态下也没有卡顿。
在 96kHz 档位，不开启 WLAN 的信号状态与 48kHz 基本相当，不过在更远的距离或者开启 WLAN 时，信号会出线偶尔的卡顿现象。不至于特别影响聆听体验。
在地铁站等信号密集区域进行测试，此时在 96kHz 档位且开启 WLAN 的状态下手机随身携带，会出现一定程度的丢包，建议调至 48kHz 进行聆听，卡顿丢包会明显减少。
另外，各种条件下的测试中，小米 Buds 5 都没有出现断连问题。不过在非小米手机连接时，app 偶尔会在连接正常的状态下失去连接状态的识别，可能是 bug。总的来说，在 aptX Adaptive 和 AAC 编码下，你可以较为顺畅地使用小米 Buds 5。如有条件进行 aptX Lossless 地测试，我们后续再进行补充。
延迟方面，按照小米官方的说法，可以在“高通平台手机”下达到 50ms 低延迟。但备注区域又写了，需要开启 LC3 编码…… 我不太明白这个标注的意义是啥，因为 LC3 编码并不是 aptX Low Latency 那样需要与高通平台绑定的东西。抛开这些，小米 Buds 5 的延迟表现总体上还是不错的。默认的状态下以 aptX Adaptive 编解码器信号优先连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速不到半个字的程度。
它也支持双设备连接，且与 aptX Adaptive 等不冲突。
续航方面，官方宣称单次连续播放时间 6.5h，搭配充电盒为 39h，且标注了测试环境为 50% 音量、AAC、关闭降噪的状态。个人经过标准流程测试下来，开启主动降噪不开启低延迟模式，以 aptX Adaptive 编解码器 96kHz 档位连接 Sony Xperia 5 III，开启降噪并设置其他为默认，以50%音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为4小时53分钟（三次标识满电状态下均值）。考虑功耗因素与测试环境差异，基本可以认为官方在所述测试环境下的 6.5h 单次续航能够达到。
空间音频 | Spatial Audio
首先要强调的是，空间音频的开启是无法与 aptX Adaptive / aptX Lossless 共存的，尝试几台设备都得将编解码器调至 AAC 之后才能开启。另一个方面，按照小米的说法，仅小米10以上的米系机型支持空间音频多声道直传，且适配的是国内的“三大平台”……
需要指出的是，上图所述的平台所采用的空间音频算法并不是标准的 Dolby Atmos 或者 360RA，所以或许在体验上有所差别。腾讯和蝰蛇的算法我不太清楚，但按照我自己作为网易音乐人多年的上传经验，至少网易云的“Spatial Audio 高清臻音”（直译过来就是空间音频）是基于上传的立体声 Wave PCM 文件进行算法转换的，无需上传几种通用多声道空间音频标准的母带——用“人话”来说就是非原生全景声文件。“Surround Audio 沉浸环绕声”则为虚拟5.1声道规格。至少用小米 Buds 5 基于我自己混音的歌曲所生成的“Spatial Audio”状态下聆听，没觉得有正向的听感改变。而就 AirPods Pro 2 搭配聆听网易云的 Spatial Audio 来看，至少这个算法算出来的东西还是适合 Dolby Atmos 渲染的。所以……我不知道这个渲染是出了什么情况。
另一个方面，它的渲染器定义是符合 Dolby Atmos 定义的。尽管小米介绍这项功能颇为受限，但如果真的是完善的 Dolby Atmos 支持，不应当仅支持这几个机型，而是应当有完善的 Dolby Atmos 支持的终端，均能有良好兼容性，更不可能仅限爱奇艺平台的内容。
故按照惯例，我们还是基于杜比全景声的流程进行测试。
小米 Buds 5 的空间音频在开启之后有两种场景渲染支持，以下的描述我们基于这样的场景配置：标准测试设备 Xperia 5 III 以 AAC 连接，开启耳机的空间音频音乐场景、手机的 Dolby Sound 开启到音乐模式，搭配聆听 Apple Music 的原生 Dolby Atmos 音源。
此时空间音频声场的大小是比较大的，呈现出一个宽大、有高度、边界感不算清晰的空间，脑后没有足够的信息量。声音有着严重的混响感，降低了头中效应但很难说有着清晰的结像感知，一些在常规立体声音源下正常的鼓声、贝斯声等会出现一定的“延迟感”。音色仿佛糊了一层纱，给人的感知像是在声学处理不算出色的、水汽十足的 live house 中的演出。
切换 app 的空间音频场景渲染以及手机的 Dolby Sound 模式到“视频”，基于哔哩哔哩的 Dolby Atmos 视频听音环境，中低频的量感有着非常明显的增多，结像感知更加不清晰。这套感知只能说……确实很符合一些影院的调法，轰隆隆有气氛，但是细节并不足够清晰。
头部追踪的跟随速度还是比较好的，基本能够做到较为精准的跟随。
关于 360RA 的支持，是缺失的，故不作测试。
综合评价，小米 Buds 5 的 Dolby Atmos 听感与 AirPods Pro 2、WF-1000XM5 甚至我们之前介绍过的 iQOO TWS 2 等都有着明显的差距，头动检测表现良好，虽然有着这项功能，但并不建议开启。
补一句，如果真的在小米列出的个别机型、个别非通用规格的平台上才有着完善的空间音频支持，那么这项功能就不应当叫做“独立空间音频”。至少就列出的机型里，我手上的 Redmi Turbo 3，并没有拉开与我们的标准测试设备 Xperia 5 III 和 iPhone 14 下表现的差距。
扬声器、声音模式和编解码器 | Driver, Sound Modes & Codec
小米 Buds 5 搭载了直径未知的高分子振膜“内外超感双磁”单元，并搭配有低频管系统。
按照小米的说法，小米 Buds 5 是与哈曼联合调音的，包装上也可以见到 HARMAN AudioEFX 的标识。默认有五种预设声音模式可以选择，下面会有所介绍。
声音模式带来的主观区别：
人声增强听上去会把人声中上盘稍微突出一点，听上去有点怪，好像中低频衔接的地方凹了一些。人声自然度有所降低，仿佛夹着嗓子一样，距离稍微近了一点。
低音舒缓实际听上去是减弱了低频的厚度，但是听上去依然是一个瞬态不够、氛围浓郁的声音。
高音增强是我唯一建议你打开的选项，当你阅读下面基于默认状态的声音介绍之后就会明白高音增强的必要性。它的确会对于中高频有所补偿，通透感加了一些，线条也不至于过分弱化。当然，低频并没有减弱，严格来说，此时是一个类似 W-shape 的状态。
所谓“经典听感”，可以理解为低频稍微正常一些的默认状态，没有太明显区别。
除外，自定义均衡器支持10个频率点的 ±6dB 调节。自适应听感对于每个人的调节补偿是不同的，我自己的感知……就是类似“经典听感”那样，就是一个轰头程度降低的默认模式。
小米 Buds 5 支持的编解码器为 SBC / AAC / aptX / aptX Adaptive / aptX Lossless / LC3，这也是小米第一批支持 aptX Lossless 的旗舰 TWS 产品，它也支持 LE Audio 和骁龙畅听技术。在小米 MIX Fold 4 和 MIX Flip 等新手机上，你可以开启 aptX Lossless 2.1Mbps 的码率，除此之外，在大部分支持 aptX Lossless 的过往机型譬如 Redmi K70 Pro 等之上暂时只能解锁 1.2Mbps 码率。而在其他支持骁龙畅听机型上，包括我们的标准测试设备 Xperia 5 III 以及新购入的 Redmi Turbo 3 上，均只能使用最高到 aptX Adaptive 96kHz 档位。需要注意的是，支持 aptX Lossless 的小米过往机型，似乎以近两代 Redmi K Pro 系列为主，小米数字系列由于此前走的是重视 LHDC 的路子，似乎并没有完善的 aptX Lossless 与骁龙畅听支持。
下面我们会基于 aptX Adaptive 96kHz 连接标准测试设备 Xperia 5 III、不开启空间音频、声音模式为默认、不开启自适应音频的状态下得出。
声音主观描述 | Sound Description
低频量感偏多（即使放到入耳式里也偏多，而它是半入耳式），厚度适中但是比较饱满。弹性表现一般，下潜表现尚可。收放速度偏慢，留有比较多的残响。氛围烘托有明显的晕染程度和比较足的浓郁感。小米 Buds 5 的低频甚至中低频听上去都是为了半入耳结构补偿低频而补偿程度过了的样子，不够干净、不够扎实，氛围浓重，即使到室外嘈杂处聆听也很难说这是个健康的频段分布。基因位于中下盘的乐器有轻度的前倾感，可以接受。
中频，人声的距离相对较近但是不会贴脸，口型大小比标准要大一些，精致程度不算高，是一种“毛茸茸”的感觉。在表现人声时更加重视质感表现而非线条刻画，男女声之间的倾向性则不算明显，大体上都是适合不特别厚重的声线类型。在使用 Buds 5 聆听一些偏粗声线的人声时，会感觉到不太舒服，颗粒感有所打磨，是一个“粗大但是还算顺滑”的声音。音染相对来说不算多，它的音色相对来说还算比较直白，只在两端有一点染色。喉音位置稍微高一点，气声比例不算多，齿音有所打磨。人声总体听上去厚实、浓郁，通透程度不算高。
乐器方面，同样是重视质感甚于线条。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等听上去会线条粗一些，比较厚但是凝聚程度欠佳，拉拨弦细节不够突出，细节量倒是符合这个价位的应有表现。大提琴的厚度也比较高，但是由于形体感不够清晰，听上去更多是一个“烘托氛围”的作用。铜管类的气势感比较足，需要亮度的小号等亮度不算充足，但是有一点弥散感。木管类的“空气感”不高，萨克斯、黑管等听上去会有点前压感。乐器的泛音量感不算少，但是不够突出，自然度尚可。打击乐器中，Kick 的存在感较足，Snare 稍有拖沓感。镲片类的刺激感微弱，不会抢戏。
高频亮度适中略偏少一点，能量不强，听上去不会有特别突出的高频峰。极高频的延伸表现不算很好，听上去信息量是比自家 Redmi 的半入耳产品线多一些，但是由于滚降偏早、偏快，并不会有极高频素质很好的印象。
声场规模还不错，不会有特别拥挤的感觉，毕竟是半入耳，它的空间边缘还是有些弥散感的。横纵有一定距离，不过并不是特别远的类型，声音的“高度感”有一定感知。人声与乐器之间的分离度表现中规中矩，倒是没有缺乏整体感。解析能力同价位排不到前面，有轻微的“解析感”突出但不明显。动态表现尚可，瞬态偏弱。
总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation
小米 Buds 5 听上去是一个偏中下盘的风格，有些在补偿半入耳的泄露时矫枉过正，试图尽可能地补足结构的影响。非要说的话，一些不是很重 bassline 的电子勉强可以试试，一些与 RnB 交叉的欧美流行或者早期 J-Pop 也能听，但是更多地，并不在这个风格的切中点上。当你打开高音增强之后，大部分流行能够获得一个还过得去的、偏浓重但是人声线条有所补足的听感，仅此而已。这时可以尝试一部分爵士乐。
按照目前的状态，小米 Buds 5 是有明显短板的，无论是重点强调的舒适降噪还是录音功能都不尽如人意，空间音频、操作体验等也没有什么优势。作为一个半入耳耳机做出如此不健康的低频，声音表现可以被形容为：堆料很多，用力过猛。尽管转向更加通用的 aptX Lossless 阵营的尝试是值得鼓励的，但是这款耳机的声音本身做得其实并不匹配配置很高的编解码器支持。或许唯一可以称道的就是还不错的做工和外观了吧——如果你能够忍受它沾指纹的话。
如果接下来小米 Buds 5 Pro 还是这个表现，那就不知道该咋评价了。要不，还是去买 Redmi Buds 5 吧……
KingTsui, TDS Studio.
August 2024
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.
