图为2024年6月28日，浙江省衢州智造新城人民法院商事审判庭庭长蒋建飞（右一）深入企业了解案件相关情况。

“5年时间辗转3家法院，先后打了20余起官司，现在终于画上了句号。谢谢法官帮我们一揽子化解了纠纷，企业以后可以轻装上阵了……”2024年7月19日，在浙江省衢州智造新城人民法院商事审判庭庭长蒋建飞的主持下，一起股东出资纠纷案件的原告赖某和被告林某签下了股份转让协议。

5年前，某电力配件企业股东之间因生产经营理念不合产生了矛盾，随后在3家法院先后提起了20余起诉讼。

“股东之间不断提起诉讼，矛盾纠纷日积月累，企业势必进入清算程序，由此产生的诉讼成本更大，对企业以及当地经济发展造成严重损失。”蒋建飞带领团队认真分析研判此前的20余起诉讼，努力找寻案件背后的矛盾和争议焦点。

蒋建飞发现，这些案件的案由涉及企业与股东之间的民间借贷、损害企业利益责任、股东知情权、企业决议效力确认、请求变更企业登记、股东出资、股权转让等，案情错综复杂，法律关系盘根错节……

“企业成立之初，我们股东之间互相信任，业绩越做越好，没曾想走到‘反目成仇’、官司缠身的地步，企业随时面临倒闭的风险。”谈及往事，原、被告都直摇头。

“我将1000万元资金一次性投入企业，如今，1600万元的厂房已经升值到5000万元，我要求林某支付2000多万元，过分吗？”原告赖某诉说道。

“企业从创办到现在，都是我一个人兢兢业业在经营，他从未过问，其间还以借款名义拿走500多万元，现在要2000多万元，不是狮子大开口吗？”被告林某也为自己辩解。

2000多万元退股资金谈不拢，成为了双方矛盾焦点，调解陷入僵局。

耐心是调解工作的催化剂。随后，蒋建飞不仅多次与双方的代理律师沟通，还做起了股东家属的思想工作。被告林某表示，作为企业的法定代表人，其有继续经营该企业的意愿，并愿意接受相应的股权并支付股权转让款。

确定了双方的初步意向后，本案的争议焦点就落到每股股权应按多少金额计算。

为了更好组织双方协商股权转让事宜，蒋建飞走访了不动产登记、市场监管等部门以及企业最高额抵押所在银行，了解该企业的实际经营状况、资产负债情况，并在随后的调解过程中围绕原、被告提出的专业性问题有针对性地进行释法明理，分析利弊。

经过多次沟通，原、被告最终达成股权转让协议：原告赖某将其名下该企业43.86%的股权折价1300万元转让给被告林某，被告林某分三期履行完毕，协议同时约定了违约金等限制性条款。

经过法官团队的不懈努力，这起股东之间的纠纷成功调解，有效预防了后续可能衍生的诉讼，在维护股东合法权益的同时，使身陷诉累的企业转危为安，在系列矛盾纠纷化解过程中实现了“一案调而多案解”的最优解。

来源：人民法院报·2版

记者：余建华 | 通讯员：姚晴佩 毛阿贞 | 摄影：姚晴佩

责任编辑：盖峰｜联系电话：（010）67550827 | 电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn