ESI数据库刚刚更新了2024年5月最新ESI数据，449所中国内地高校上榜。

内地高校ESI前100强排行榜较长，为便于阅读，放置于文末。

图源：网络，版权归原摄影者所有

01

ESI基本信息

ESI即基本科学指标数据库（Essential Science Indicators），是由科睿唯安建立起来的以论文引用为指标的分析系统。现已成为世界范围内普遍用以评价学术水平的重要评价指标。数据更新周期为2个月。

目前国内大部分高校都在学校官网或学校重要报告中描述本校ESI有多少进了百分之一，千分之一甚至万分之一。

ESI也有明显的缺陷，首先ESI仅限于统计其收录的期刊论文。未被ESI索引的期刊论文、图书、顶会，均不在考虑在内。以计算机为例，计算机领域的科研人员有了研究成果第一时间会去发顶会，而不是发期刊，因此这对于一些不太重视ESI的计算机强校来说，在ESI计算机领域排名就不高。

另外ESI是引用数的总量排名，对于规模大、学科全的院校来说就有利。而且少量学校为了排名，可能会存在网友们所说的灌水现象。

还有一个就是ESI分为22个学科，与中国的学科名称几乎对应不上，很容易带来误解。例如ESI的计算机大体相当于EECS。

02

内地高校表现

内地高校前10强：中国科学院大学、清华大学、上海交通大学、浙江大学、北京大学、中山大学、华中科技大学、复旦大学、中国科学技术大学、中南大学。

与上次排名相比，前10名发生了变化，南京大学被中南大学超越，非常遗憾地退出了前10名。

可以看到清北华五格局在ESI上是不存在的，榜首被国科大占据，北大被上交浙大超越。华五更是支离破碎，中山大学、华中科技大学分列第6和7名，将复旦大学挤到了第8名。

而且内地高校都在肉眼可见的进步中，前10名高校进步最大的是中山大学和华中科技大学。仅仅两个月过去，中山大学国际排名从第91名到76名，前进15名。华中科技大学则从全球第97名到78名，前进19名，彻底稳固了全球百强的位置。

4所非双一流大学表现优异，进入内地高校前50名：深圳大学、首都医科大学、江苏大学、南方医科大学。

内地高校ESI排名进步最大3所高校：香港中文大学（深圳），国际排名上升161个位次，位居国内188位；成都理工大学国际排名进步145个位次，位居国内187位；中北大学国际排名上升144个位次。

03

部分院校ESI情况

看ESI，不要光看学校总量，要按照22个学科排名分类看的会更详细一些，虽然与国内的学科对应的不够好，但也能大体反映各校的优势学科。

以东南大学为例，我们来看一下ESI如何反映东南大学的学科实力。

东南大学ESI总量排名第21名，只看总量就会对其有所误解。东南大学在其官网中描述：14个学科进入ESI世界前百分之一，其中工程学位居全球第14位，稳居ESI世界前万分之一行列，计算机科学新晋ESI世界前万分之一，位居全球第7位，材料科学和化学位居ESI世界前千分之一行列。

图源：东南官网

可以看得很清楚，东南大学三个ESI优势学科，其中2个世界顶尖学科（万分之一）：工程学、计算机，2个优秀学科（千分之一）：材料科学和化学。

这个质量，对于东南大学这样一个规模和学科设置的院校来说，是非常高的。东南大学是工科强校，打造了“土建交学科群”和“电子信息学科群”，兼顾了传统工科和新工科之间的平衡。12个学科入选一流建设学科，数量全国第8。

12个一流建设学科：材料科学与工程、电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、建筑学、土木工程、交通运输工程、生物医学工程、风景园林学、艺术学理论。

再看学科评估，第四轮学科评估12A类（5A+）：建筑学、土木工程、交通运输工程、生物医学工程、风景园林学、艺术学理论、管理科学与工程、信息与通信工程、控制科学与工程、仪器科学与工程、城乡规划学、电子科学与技术。第五轮评估更加优异。

ESI的工程学和计算机学科恰恰覆盖了东南大学的优势学科群。

可能一些学校的ESI（百分之一、千分之一、万分之一学科）与本校优势学科群对应不上，这些就需要仔细斟酌了。

限于篇幅，其他院校不再一一赘述。

04

回顾与建议

ESI是衡量学术水平的一个重要指标，但也仅仅是论文排名，受学科设置广度以及规模影响很大。部分媒体也对ESI的诸多缺陷进行过批评例如ESI不区分自引和他引，有些学科可能更喜欢发顶会而不是期刊例如计算机等等。

国内近些年已经开始破“五唯”，其中就包括“唯论文论”。高校应该拒绝灌水，多发在国际有影响力的高质量论文。

对于学生来说，还是要多参考官方的学科评估和一流建设学科。

备注：文中如有引用的图或表均已注明来源，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

图源：青塔，版权归原其所有