一个正常社会需要的是真相,而不是所谓的正能量

老头和你课程 2024-10-16 17:46:32
1.正能量 当前社会,“正能量”一词被广泛应用。 什么是“正能量”? 能量也是物理学里的术语。能量只是一个没有方向的数值,没有正负之分。 根据百度百科,“正能量”指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感,是社会生活中积极向上的行为。当下,“正能量”一词已经成为一个充满象征意义的符号,用来引导人们有积极向上的三观(世界观、人生观、价值观)。 当今社会,正能量通常用来表示一种信息的性质。人们把信息分成正面的和负面的,正面信息被称为“正能量”。 很多人判断信息是正面还是负面的标准,立场往往起着决定作用的——符合社会主义核心价值观的积极、健康的、感化人性、催生健康的政治和经济秩序的新闻和消息,就是“正能量”。 这种判断标准,很不正常。 2.“正能量”的由来 “正能量”一词的由来,广人为知的是一个叫宋山木的人。原山木教育集团(山木培训)的宋山木经常慷慨激昂地演讲弘扬所谓的“正能量”,他的经典台词是,“小姑娘你的负能量太多了,我身上充满了正能量,我帮你把我身体的正能量输入你身体里。” 实际上,“正能量”一词并非宋山木发明。湖南文艺出版社2012年出版了英国心理学家理查德·怀斯曼的专著《正能量》一书,有趣的是原著的书名是《“Rip it Up: The Radically New Approach to Changing Your Life”》,书名的直译是《撕碎它:改变你生活的全新方式》”。无论如何翻译,这个书名都和“正能量”毫无关系。 “正能量”是某些无良出版商为了迎合某种东西并吸引读者眼球所使用的词。 再后来,伦敦奥运火炬传递期间,很多博主在微博上发表题为“点燃正能量,引爆小宇宙!”和“点燃正能量,运气挡不住”等的博文,这两个句子很快被网友跟进和模仿,这两句话也成了当时网络上的热门句子,正能量一词也借此在中国为人所知。 3、正面信息、负面信息 信息与能量一样是一个中性词,只有真假的区别没有正面负面的差别。所谓正面信息或负面信息,是阅读信息的人自己的心理感受,这种心理感受源于阅读者对信息内容的价值判断或道德判断。 对于陈述事实的信息,首先要做的就是真伪判断。 虚假信息,无论其内容如何,都是负面信息! 因为它传递的是虚假内容,对阅读都没有任何价值。 真实信息,区分正面信息和负面信息的标准是什么? 通常对于个人来说,在银行都有自己的信用报告。正面信息指拥有贷款或信用卡且正常还款的信息;负面信息指未按合同约定还款的信息。 对于社会中的新闻信息来说,那些引起一个人心理愉悦的信息(比如赞美)通常可以看作正面信息,反之,那此让人感觉不舒服或极度反感的信息(比如批评),可以看作是负面信息。 果真如此吗? 对于社会上真实发生的事件,如实进行陈述,无论引起人们什么样的心理感受,都是必须的。 对真实的信息进行避而不说甚至百般掩饰,才是真正的负面信息。 4.赞美与批评 赞美和批评,是对真实发生的事情进行判断并给出评价。 我们真的需要生活在一个总是赞美没有批评的社会中吗? “若批评不自由,则赞美无意义”。 在缺乏批评自由的环境中,赞美失去了其真实性和价值。 因为在不能自由表达批评意见的环境中,赞美的声音是否真诚值得怀疑。童话《皇帝的新装》深刻地揭露了皇帝昏庸及大小官吏虚伪、奸诈、愚蠢的丑恶本质。 在一个充斥着虚伪的社会,赞美往往出于压力或利益考量。 在一个可以自由竞争的言论环境中,才能产生最真实的评价;一旦缺失了保障言论自由的制度土壤,哪怕赞美真的是出自当事人的真情实感,效果也会大打折扣。 米歇尔·福柯在《真理与权力》中对真理有一个精彩的定义: 真理并不是取决于陈述的内容,而取决于何人所说,在何种情景下所说。 权力下的真理是真理吗? “他什么也没穿啊!” 5.真相 张爱玲说,“人生是一袭华丽的袍子,里面爬满虱子。” 这个世界上从来不缺少包装,比如当下明星的“人设”,比如当下的“遥遥领先”、“稳中向好”…… 我们看到的,大抵是包装出来的美好景象。 比如一个餐馆,天天赞美自己打死了多少苍蝇和蟑螂。这并不能证明这个餐馆的卫生环境是良好的,哪怕它的门面装潢的再富丽堂皇,依然说明的是其内部有着大量肮脏的垃圾堆和阴暗角落。 一个正常的社会,一个心智成熟的人,应当敢于一针见血地表达、挖掘事件背后的真实,敢于还原事情的真相;也应当勇于面对真相。 还原真实,让从人看到事情的本来面目,是对人性、良知和正义的尊重,也是对自己和社会大众的尊重。 这才是真正的信息! 无所谓正面、负面。 只允许发布所谓的正面信息、压制负面信息,更能说明了一个社会存在着大量的肮脏和黑暗。 还原真相,才能看清一切。 6.远离毒鸡汤 比如有人喜欢引用爱迪生话,“天才是1%的灵感加99%的汗水。”但是,爱迪生还有后半句更重要的,“但那1%的灵感最重要,甚至比99%的汗水还更重要。” 再比如“细节决定成败”这句话,如果缺少了“正确方向”和“关键因素”等更重要的前提,就是一个妥妥的伪命题。 这类毒鸡汤看似正确,实则贻害无穷。 如果你相信了上面两则毒鸡汤,大概率会: 一根筋地埋头苦干; 只追求细枝末节,忽视努力方向和关键因素。
0 阅读:0