有人说我把我的收藏都捐了，是因为我高尚，其实是我走投无路。因为我知道把钱留给子女只会留给他们祸害。

一个人年轻的时候，是驾驭不了一大笔钱的。人生获得生存能力有两个途径，一个是通过传授获得的知识，另一种是靠自己积累的知识，就是经验。而把经验传授给别人还是知识，人只能靠自己的经验生存，没有人能靠知识生存。

经验的积累需要岁月。因此，美国政治上的重大任命都有年龄上的限制，比如竞选总统要35岁。比如在英国，不到40岁当不成法官。

1986年，我见过一群人，当时他们都是身价几千万，但是1990年后，他们中有的人连手机都买不起。现在确实有很多身价过百万的80后新贵，到2030年的时候，现在的80后新贵都40多岁了，那时再看他们如何。

其实，他们都没有经历过挫折，他们面对的都是经受得起的困难，不是跌倒爬起来的磨难。等到国家彻底打开一扇门，他们的事业也许就到此为止了。

信息时代的革命，改变了我们所有的生活方式，因此80年代生的孩子，有些突然发了财。

他们是既得利益者，这是他们的幸运。但是，我20岁时，买个碗5块钱，他们一生下来，一个碗500万，他们买不起。他们在财富面前是缺乏感受的。

我们这代人比80年代生的年轻人幸运，因为我们看到了社会由贫到富所有的丰富的变化。也许我们年轻时没他们那么迅速成功，那是我们浪费了青春么?没有。

中国富人的富裕都是表象。因为富裕不仅包括物质层面的资本积累，也包括精神层面的积累。而中国的富翁在精神层面通常贫穷而苍白。

这是历史原因造成的。于是大部分富翁在正规场合，都会穿着邋遢、随便，并且标榜不修边幅；大部分富翁都蔑视西方的文化礼仪，其实那是种逆反心理。

他标榜自己的不修边幅，表示不愿意向人类文明妥协。那是种自卑心理。他做不到洋，干脆土到家。

中国相当一部分艺术家的桀骜不驯都是刻意的，只要你让人看出来傲气就是刻意。他们中间一类是大长发，一类是秃头，非常标准的特别人群都跟头发较劲。

而在西方，大部分艺术家和主流社会人群没什么差别，即使在中国也不乏先例，当年齐白石与街上的北京老头又有什么差别呢?

最美好的人生，假设活80岁，就是1岁活到50岁，咣当回到20岁，再活一遍。

所有名人名言都说，50岁有50岁的快乐，60岁也有60岁的幸福，那是到了五六十岁，没辙了，只能说我这样活有乐趣。其实，人绝对为物所累，我特别明白。

任何人在财产面前都说得明白，想不明白。有人问过我做收藏这行，藏鼎什么时候卖最值钱，我说我绝对知道，就是在你死前卖东西最值钱，但是这时候钱对你有意义吗?

钱对李嘉诚、巴菲特那样的富豪们来说，绝对就是个数字，没有意义。所以，他们把钱捐了，巴菲特捐了370亿，他还有85亿，即使他只剩8个亿，他都绝对够用。他把钱捐给比尔·盖茨基金会，这是个聪明的做法，他白使唤了一个世界上最牛的人，给他干活。