从10月7日，哈马斯袭击以色列引爆新一轮的冲突之后，加沙民众遭遇到的人道主义危机就呈现在人们面前。截止到目前，双方已经超4200人死亡。

在以色列表示要彻底消灭哈马斯之后，加沙地带北部的100多万民众不得不在24小时内迁出，加沙民众缺水，缺电，还有拖家带口，背井离乡去逃难，这样的惨剧无疑考验着每个人的良知。

在这种大是大非面前，世界各国都出来表态，欧盟就警告以色列，以色列的行动必须在国际法的范围内进行，并谴责任何针对平民的行动。中国也表态，并认为以色列的动作已经超出自卫范围，并且“不应该惩罚加沙民众”。

而正是在这样的背景下，联合国举行了巴以冲突地区，立即停火的人道主义决议草案表决会议。

但是，让人没有想到的是，由五个常任理事国和十个非常任理事国中构成的联合国常设机构，在这一次决议草案的表决环节中，中俄的努力最终是功败垂成。

在联合国舞台上，围绕停火的表决的结果竟然是：美英法日四国反对，俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬和莫桑比克五国赞成，阿尔巴尼亚、巴西、加纳、马耳他、瑞士和厄瓜多尔六国弃权票，以至于未达到2/3的多数票而草案未得到通过。

事实上，这一次由俄罗斯提议的草案一开始就遭到了美国的坚决反对，在投出反对票之后，美国常驻联合国代表琳达∙托马斯-格林菲尔德解释美方立场时表示，俄罗斯决议并未包含任何对哈马斯行为的谴责。因此美国不赞成。

也就是说，只有俄罗斯把谴责哈马斯的立场写进草案时，美国才会支持草案。也就是说，在美国看来，谴责哈马斯，远比结束加沙民众的苦难更重要。

并且，明眼人早就看出来了，这一次草案表决环节，美国施加了巨大的影响力，而这种影响力除了让英法日与美国保持一致立场外，美国还对以巴西为代表的发展中国家施加了强大的影响力。

这一次弃权国家多达六个，这说明这些国家考虑到美国的影响力，因而两边都不愿意得罪，哪怕他们知道加沙民众正在遭遇的苦难，也被迫保持中立。

但是，对于美国的所作所为，我们想问的是，美国不是口口声声高喊人权的吗？怎么在面对加沙民众的时候，就没有把人权摆在优先的位置呢？是不是在美国眼中，人权的适用范围是具有选择性的，在以色列与人权之间作出选择的时候，支持以色列比人权问题更重要呢？

事实上，哈以冲突以来，美国就一直在单方面的袒护以色列。美国总统拜登的立场就是，他呼吁在加沙设立人道主义走廊，让儿童和女性撤离。

但，对于以色列是否应该完全封锁加沙、对加沙发动地面进攻，拜登没有置评，仅表示其相信以色列将遵照“战争规则”、以民主国家的标准行事。

那我们想要问的是，什么叫遵照战争的规则，以色列遵守了战争的规则吗？如果以色列遵守战争的规则，为什么加沙地带一千多名妇女，儿童惨死呢？难道在美国的眼中，这些只是数字而已吗？

事实上，对于美国的做法，印尼就公开表达不满。10月16日，印度尼西亚外交部发言人科巴希赫就表示，美国将（航母）战斗群和飞机转到中东以支持以色列与哈马斯的冲突是不合理的，只会助长敌对行动的进一步升级。

科巴希赫强调，美国支持以色列的方式将"使结束武装冲突”，并让停火谈判的过程“变得更加困难"。

一方面派航母打击群给以色列看场子，一方面，在联合国舞台上阻止立即停火的人道主义决议草案的通过。不客气的说，美国根本就不希望以色列停火。

在美国的算盘中，没有什么比捍卫美国在中东地缘利益更重要的事情了。美国的考量就是，坚定支持以色列彻底消灭哈马斯，以树立美国的绝对威信，让地区的任何国家都不敢挑战以色列，继而不敢挑战美国的权威。

在美国看来，如果这一次不对哈马斯下死手，哈马斯迟早会卷土重来，而为了以绝后患，哪怕加沙民众会为此付出惨重的代价，美国也是在所不惜的。

因为，美国非常清楚，只有以色列安全了，美国才能安安心心的撤出中东，才能把更大的资源投入到与中国的博弈之中。美国不希望中东掣肘美国的力量。

因此，尽管中俄这一次极力在联合国的舞台上呼吁立刻停火，美国也要坚决反对。没有谴责哈马斯只是借口，美国的真实意图本质上就是盯着中国的。在美国眼中，加沙民众的苦难不算什么。

通过这一次表决我们看出来了，帝国主义就是帝国主义，为了自身的利益，一切都可以践踏。中俄在联合国舞台上的行动，已经尽力了，也展现了自身负责任的态度和大国担当。

这也从侧面应证了，美国是一个危险对手，在中美博弈的背景下，我们无疑对美国应该格外的小心。因为这个国家为实现目标，是不会考虑无辜者的生命的，他们并不反对战争。

（本文完）

声明：图片来源于网络，若侵权，请联系删除！