【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 海外见闻Talk

编辑 | 海外见闻Talk

在美国总统大选前的这段日子里，以色列总理内塔尼亚胡本以为可以静待美国前总统特朗普重新上台，从而获取更大的行动自由和支持。

但是，最近特朗普发出的最后通牒却让他感到棘手而又紧迫，时间已进入倒计时，特朗普明确要求：如果他在明年1月重新入主白宫，以色列必须在此之前结束加沙冲突。距离大选还有不到两个月的时间，特朗普的命令让以色列没等到期待中的支持，反而遭遇一场新的挑战。

特朗普对以色列的立场一向支持，但这一次，他在竞选期间多次公开表示，自己并不想看到加沙冲突持续到明年。他甚至定下了明确的最后期限——若他赢得大选，以色列就必须在1月之前结束与加沙的战争。

这一要求虽有利于他在竞选中获得更多的国际支持，却让以色列的处境更加复杂。内塔尼亚胡政府本就希望依靠特朗普的支持进一步加强在加沙地带的控制，但面对这突如其来的时间限制，以色列要达成“结束冲突”的目标几乎不可能，特别是考虑到内部政治和现实局势的复杂性。

而内塔尼亚胡对特朗普上台的期待有着明确的理由，在特朗普之前的总统任期内，他曾不遗余力地支持以色列，从承认耶路撒冷为以色列首都到退出伊朗核协议，几乎为以色列铺设了一条宽广的政治路径。这些政策不仅提升了内塔尼亚胡在国内的地位，也为以色列在中东的行动带来了极大的便利。

特朗普还在他的推动下，促成了以色列与阿拉伯国家的关系正常化，这些举动大大改变了美国对以色列的政策走向。可以说，特朗普的政策深深地影响了内塔尼亚胡的执政风格，而特朗普重返白宫无疑是内塔尼亚胡和以色列右翼力量的共同愿望。

但是，现实却总是充满变数，特朗普此刻的表态并不是简单的重申支持，反而带来了不小的压力。他一方面承诺若当选将给予以色列更大的行动自由，另一方面却反复敦促内塔尼亚胡结束战争。

这种看似矛盾的表态让以色列感到压力倍增，尤其是考虑到加沙地带目前的复杂局势。内塔尼亚胡一直计划在战后建立缓冲区以维持对加沙的安全控制，并且坚决反对巴勒斯坦权力机构对加沙的直接管理。

以色列政府正在寻找替代方案来填补未来的权力真空，这些安排都需要时间，而特朗普的最后通牒无疑让这一切变得更加紧迫。

并且，内部的分歧也为内塔尼亚胡的决策带来了不小的掣肘，特朗普虽然在不断推动内塔尼亚胡向战争终结方向靠拢，但以色列内部的极右翼势力却对迅速停战持反对立场。包括财政部长斯莫特里奇和国家安全部长本·格维尔在内的极右翼政治人物，都对特朗普的停战要求抱有质疑。

对于他们而言，内塔尼亚胡若贸然停战，将会削弱以色列在加沙地区的控制力和安全保障。这使得内塔尼亚胡在权衡特朗普的要求和内部极右翼的压力上面临两难，任何选择都可能带来不小的代价。

随着特朗普不断发出“迅速结束加沙冲突”的信号，以色列官员愈加担心无法在美国大选前达成特朗普的要求，尤其是考虑到如果特朗普上台，而以色列在加沙的冲突依然未解，未来美以关系将可能变得更加紧张。

甚至有人认为，若特朗普重新入主白宫，将会对内塔尼亚胡的政策进行更为严苛的审视。内塔尼亚胡虽然希望能保持与共和党之间的紧密关系，但他也深知共和党内部的孤立主义倾向可能意味着美国对以色列的支持将更多转向非军事手段。

还有就是，拜登政府的立场则进一步增加了以色列的难度，相比于特朗普的明确支持，拜登政府对内塔尼亚胡的态度显得冷淡得多，且屡次警告以色列在打击伊朗的问题上保持克制。尽管拜登声称对以色列的支持“如钢铁般坚定”，但他的外交政策更趋于平衡与约束。

在拜登任期内，美国并不愿意公开支持以色列的激进行动，尤其在伊朗问题上表现出更大的谨慎。对于内塔尼亚胡来说，拜登的态度使得以色列在处理中东事务时必须更加小心，因为一旦出现行动过激，可能会失去美国在国际层面的支持。

回顾特朗普和拜登的对比，不难看出，特朗普的支持对以色列来说虽然不确定性高，但却在战略上符合内塔尼亚胡的利益。特朗普在政策上的不可预测性让以色列感到冒险，但他的支持带来的行动自由却使内塔尼亚胡有机会采取更激进的策略。

不过，这种关系也意味着，以色列必须在大选前的最后两个月内迅速调整，以应对可能的变局。虽然特朗普的最后通牒给以色列带来了新的压力，但内塔尼亚胡和他的政府不得不在这段时间内想出应对之策，否则未来美以关系将可能迎来新的不确定性。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《“特朗普告诉内塔尼亚胡：在我明年1月就职前结束战争”》——观察者网2024-10-31 08:48:56

《分析：以色列总理内塔尼亚胡盼特朗普重返白宫》

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）