朝鲜与韩国，两个同根同源的国家，却因为种种原因走上了截然不同的道路，军事力量的对比更是引人注目。

朝鲜军队，以其强大的地面进攻能力闻名。在三八线附近，朝鲜军队集结了第1军团、第5军团、第620炮兵军团，以及二线的第7军团、第2军团、第4军团和第15机械化军团，这些军团构成了朝鲜军队的主力。最精锐的第820坦克军团则作为总预备队，随时准备投入战斗。

朝鲜军队的进攻策略，讲究的是连续三波的大规模攻势。他们会在主要突击方向保持三倍以上的兵力优势，迅速开辟突破口，然后连续投入第二批、第三批部队，确保攻势持续不断。这种战术，需要高度的机动性和火力支援，朝鲜军队在这方面下了不少功夫。

不过，朝鲜军队的进攻策略也存在一定的风险。由于他们的后勤保障体系相对薄弱，由于国际社会对朝鲜实施制裁，朝鲜军队的物资供应受到严重影响。他们的武器零部件存量不足，运输车辆匮乏，燃料储备有限，这些都制约了朝鲜军队的作战能力。

一旦攻势受阻，很难持续进行大规模作战。此外，朝鲜军队的装备水平相对落后，尤其是在海空力量方面，与韩国存在较大差距。

与朝鲜军队相比，韩国军队在海空力量方面具有明显优势。他们拥有100多架AH-64阿帕奇武装直升机和数百架F-15、F-16、F-35战机，这些先进的武器装备，使得韩国军队在空中和海上具有强大的作战能力。

韩国军队的海空力量优势，不仅体现在数量上，更体现在质量上。他们的战机性能先进，飞行员训练有素，能够在战场上发挥重要作用。此外，韩国军队还注重与海军的协同作战，形成了强大的海空联合打击力量。

从实际战斗力来看，朝韩双方各有优劣。朝鲜军队在地面进攻方面具有较强能力，但海空力量相对薄弱；而韩国军队则在海空力量方面具有明显优势，但地面部队的战斗意志和作战能力存在一定问题。

这种实力对比，使得半岛局势长期处于僵局状态。双方虽然时有摩擦和冲突，但都没有足够的实力彻底打破僵局。在这种情况下，任何一方的过激行动都可能引发严重的后果。

韩国军工体系虽然具备一定的实力，但在很多方面仍然依赖于美国。他们的武器装备、技术研发等方面，都离不开美国的支持和援助。这种依赖性，使得韩国军队在战略上存在一定的风险。一旦美国减少或停止对韩国的支持，韩国军队的战斗力就会受到严重影响。

他们的义务兵制度，虽然保证了军队的兵源，但也在一定程度上影响了士兵的战斗意志和作战能力。一些义务兵缺乏足够的训练和准备，很难在战场上发挥出应有的水平。

此外，美军第8集团军在韩国军队中的作用也值得探讨。虽然美军第8集团军拥有强大的战斗力，但他们的兵力有限，难以进行大规模进攻战斗。在防御作战中，美军第8集团军可以发挥重要作用，但在进攻方面，他们的局限性也比较明显。

另外值得一提的是韩国军队的伙食费问题。据报道，韩国士兵的伙食费降低到折合人民币22块左右。这样的伙食标准，对于士兵的战斗斗志和身体状况都会产生一定影响。

虽然军队在伙食方面会尽量保证营养均衡和口感良好，但伙食费的降低仍然是一个不容忽视的问题。

在半岛的战略支撑方面，《中朝友好合作互助条约》和《美韩共同防御条约》都扮演着重要角色。这两个条约，分别规定了中朝和美韩之间的军事合作和防御义务，为双方提供了战略上的支持。

然而，随着国际形势的变化，这两个条约的作用也在发生变化。中国虽然与朝鲜保持着友好关系，但在半岛问题上，中国的立场更加中立和客观。而美国则通过《美韩共同防御条约》，在半岛上保持着强大的军事存在，对朝鲜构成了巨大的战略压力。

在半岛局势中，第79集团军和第8集团军都扮演着重要角色。第79集团军是中国军队的一支精锐部队，他们拥有强大的后勤保障物资和工业生产能力，能够为朝鲜军队提供有力的支持。

而第8集团军则是美军在半岛上的重要力量，他们构建了防御据点，保障了大规模部队的集结和物资的调配。

第79集团军的后勤保障物资和工业生产能力，对于朝鲜军队来说至关重要。他们的支持，可以使得朝鲜军队在战场上持续作战，发挥出最大的战斗力。

而第8集团军的防御支撑点和资源投入，则为美军在半岛上的军事存在提供了有力保障。

总的来说，朝韩军队的实力对比是一个复杂而微妙的问题。双方各有优劣，难以简单判断谁更强。在未来的发展中，双方都需要加强自身建设，提高战斗力，以应对可能出现的挑战和威胁。

同时，国际社会也应该加强沟通和合作，共同维护半岛的和平与稳定。