最近倒是有个有趣的事情，很多人都在说，咱们要全面放弃美国模式，开始要走德国模式了

其中主认为的主要原因是，学习美国走金融服务业和消费驱动的路可能不太顺畅，所以只能全面转向中高端制造

其中制造业中做得最好的是日本和德国，因为日本当年玩炸了，不值得学，那么就剩下全面拥抱德国模式

而德国为了发展中高端制造业，降低生活成本，长期以来一直对房子都是爆锤的，而如果我们真的要选择德国这条方向，那么其房子是必然要出现暴跌的

那么这个观点对不对呢？

个人认为可能只是一半一半吧

首先德国模式并非一成不变的，二战前和二战后完全是两个方向

二战前的德国，因为崛起的比较晚的原因，为了追赶英法，就开始采用类似于举国体制的方式来进行追赶，虽然最终成功了，但也因为过于扭曲资源配置导致内需不足，对外部出口过于依赖

结果就是美国1929年的大萧条一来，其出口就全崩了，后面也间接地引发了二战，这一点我在之前的日本和德国不同中，已经详细写过

所以可以说二战之前德国的崛起就是举国体制的崛起

等到二战之后，美国作为战胜国，认为二次世界大战的根源就是德日过于扭曲资源配置所导致的，所以后面为了防止德日旧病复发，引发三战，就开始大规模拆分他的大企业，防止德国继续大量干预产业

不过日本由于语言不通的问题，并没有得到彻底的改变，只有德国，因为美国内部有大量的德裔，导致无法进行任何隐瞒，被改造的相当彻底

之后才就形成了现在的德国模式

那么现在的这个德国模式到底是啥？

这么说吧，它的基础框架应该是以老美的地方自治为根基，把德国划分为16个州，每个州都有自己的产业，在对外全球化的过程中，都是由其所在州的州长来进行全面支持

也就是说德国真正的权力中心，核心统治权是握在这些州长手里的，这些州长甚至可以直接绕过德国中央，对外直接参与各种活动

这一点和现在的美国基本没区别，之前疫情爆发时候，不是经常看到老美的州长和特大爷互怼，之所以胆子这么大，就是因为人家不从那里拿钱，自然不怂

不过呢，德国的州长因为拿不到省啥钱，这也导致了他们每一个州都必须为自己的财政负责，所以这也在一定程度上让16个州没有出现产业同质化，出现了大量拥有强大竞争力的中小企业。

可以说德国的模式充满偶然性，欧洲大陆上目前来说也只有德国一家处于这种模式中，从某种程度上来讲，美国那次改造的确是相当成功

但有个问题大家可能忽略了，再先进的技术，再牛逼的商品都要有人买单才能够完成迭代，德国内部的需求真能够支撑其庞大的技术迭代吗？

要知道德国不论是股市还是房市，并没有像美国那么疯狂，这一点可能是担心出现二战前的魏玛的恶性通胀，所以在刺激这一块，德国是相当谨慎的。

也就是说在缺少刺激的情况下，并没有让德国形成财富效应，导致其内部需求并不好，而且因为刺激的一项比较谨慎，让德国房股表现比较一般，就导致其内部想要扩大财富的人不得不去外面投资，又进一步的导致财富外流。

某种意义上来讲，德国打击房子，出发点是想更加公平一点，但事实上却造成了大量财富外流，毕竟资本是追寻利润的。

如果还不明白，就想想咱们的房子和美国的股市为什么都要阶段性地拉伸一下，本质上都是想通过制造财富效应，来刺激需求，当然，这个度把握不好就容易爆炸，不是每一个国家都可以像老美一样，除了问题，就把烂摊子甩给全世界的

以上的种种，也可以得出一个相对的结论，那就是德国内部的市场并不足以让他完成技术迭代，那么德国又如何保持住技术优势的呢？

估计很多人都想到了是欧盟，尤其是南欧。

欧洲劳模德国的商品很大一部分都是在欧盟内部大量倾销的，这也导致了南欧国家的赤字越来越厉害，之后这些国家走投无路之下，又开始要求德国要么豁免他们的债务，要么你德国也跟着大伙一起刺激，这样南欧也好出售一点商品给你缓解一下赤字问题

所以写到这里了大家觉不觉得

德国相较于欧盟，咱们相较于美国

有一些地方是惊人的相识

咱们这些年来不断地出口，导致了美国的贸易赤字越来越高，这个结果又导致了特大爷上台后要求贸易再平衡，也就是想多卖一点东西给咱们，不过卖给咱们的东西大多都不是咱们真正想要的，或者是有替代品的。

所以这里也能够看出德国模式并没有大家想象中的那么美好，它内部的产能过剩，是因为有了欧盟这个接盘侠才能够缓解

如果我们全面地学习了德国模式，那意味着我们必然要找一个长期的接盘侠，以我们的体量，哪个国家可以吃得消？

美国内需这么旺盛的国家，从2001年开始，我们仅仅出口了8年，就快把老美给掏空了，这还是建立在我们低价出口的基础上，如果我们进一步涨价呢？美国的购买力会不会进一步减少？

所以客观地说，即使我们想成为德国那种模式，恐怕也没有哪个国家可以长期忍受我们的倾销

但是我们可以相对地借鉴一部分，先把自己慢慢升级到中高端制造，这样的挣钱的能力就有了保障，而且因为不容易被替代，就拥有了相当大的提价权，有了提价权即使还是出口，但也不会再是压榨型出口，内部的收入天花板也会被打开，这样内部的消费能力才会慢慢的被培养起来。

多说一句，这两年因为疫情的原因，我们开始对外提价，输出通胀，但是大家也要注意，疫情这个玩意终归还是会被解决，一旦其他国家都开始恢复产能，这必然会对我们的一些商品产生冲击，

所以疫情的到来只是给我们多了一些时间做准备，但并不代表问题就不存在，只有升级到中高端制造，才能够相对地退可守进可攻，这一点都要心里有数才行

至于想形成美国那种完全以内需为主导的创新型国家，这个不仅是实力的问题，有时候也需要一点运气。

老美当年之所以可以从出口导向因为内需为主的国家，那是因为1929年大萧条

在这场大萧条中，大量的产能得以出清，再加上当年各国实行关税壁垒，导致商品外部销量也不好，这也在一定程度上逼迫当时的老美只能建一条内循环来替代外部的不足。

作为文章的结尾，个人觉得吧其实不论是美国还是德国，你很难说全面复制，每个国家要走什么样的方向，是经过长期的内部博弈所形成的，最终所形成的，可能会和你一开始计划的完全不一样

但是呢，我们可以在某一个阶段学习他们的相对优势，比如说现阶段就应该，就应该像德日一样先把制造业升级成中高端制造，但是这绝对不应该是我们的最终目标

因为没有哪个国家可以忍受我们这么大体量的长期商品倾销，所以最终可能咱们还是要建立一条以内循环为主链条，而其中又以什么样的载体，作为财富效应来刺激，这是一个值得思考的问题