云南昆明，女子逛商场时，从零食店选购两个半袋鱿鱼干，还有一片猪肉脯和一片牛肉脯，称完后一看价格瞬间惊呆，因为售货员告诉女子，价格为1700元。

（案例来源：新闻报道）

王女士是云南昆明人，闲暇之余喜欢逛商场，事发当日她路过一家零食店，品尝部分零食后，发现味道确实不错，于是她开始挑选。

王女士回忆道，当时她只选中两袋小半袋的鱿鱼，一片牛肉脯和一片猪肉脯，装袋完成后，她拿到收银台称重，这么点东西，她本以为只要几十元，最多也就是小几百。

没想到称完后，售货员竟然说要1700元！听到这个价格，王女士直接蒙圈，自己活了23年，从来没吃过这么贵的零食。

别说吃这种零食，听都是第一次听，而且王女士压根没买多少东西，她实在无法接受这个价格，犹豫再三后，还是忍着尴尬告诉营业员说要退掉半袋。

营业员很爽快地照做，价格也从1700元减到1200元，王女士觉得，自己已经称过，而且还退掉了一半，现在说什么也得付钱，不然不好意思，于是就硬着头皮结了账。

这么贵的零食，每吃一口都会心痛一下，味道也没见得有多金贵，事后王女士仔细研究了一下小账单，发现这昂贵的零食，售卖方式非常特殊。

王女士发现，这家店的零食，计算价格的方式和别的零食不太一样，以前自己买的零食都是按斤算钱，这款天价零食竟然是按克算钱。

在王女士看来，只有特别贵重的东西才会按克算钱，比如黄金和虫草什么的，这按克算钱的零食，王女士表示还是头一次见识到。

越想越觉得不对劲的她，决定将此事曝光至媒体，偏听则暗兼听则明，为了了解情况，调解员决定，亲自去商场里尝试一下。

零食店的营业员看见有顾客上门，十分热情地介绍零食口味，还邀请调解员试吃，调解员仔细观察了一番，每款零食前面，都清楚标着价格。

比如王女士所购买的这款烤鱿鱼条，价格就是0.45元一克，很多年轻朋友如果没概念，可能还真没意识到价格有多贵，毕竟只是几毛钱。

调解员也选了一点鱿鱼条，想看看究竟要多少钱，营业员称了一下零食，大概300克的鱿鱼条，仅仅只有成年女性手掌那么大的量，竟然要160元。

一听这个价格，调解员立马表示：不好意思，这个价格太贵，实在消费不起，所以我不想买，营业员对此没表现出任何异议，爽快地把零食放回原处。

笔者也和王女士一样，从未见过这样按克算钱的零食，而且这种零食分量重，估计营业员随手一抓都有一斤多，随随便便就是几百块，这可真是天价零食。

想必像王女士这样的人不在少数，因为不好意思拒绝，最后只能硬着头皮付钱，商家也是抓住了这类消费者的心理，所以才会有此套路，因此大家以后买东西，一定要看清价格。

那么，商家的这种行为，是否构成违法？

首先，商家没有强买强卖！

根据治安管理处罚法第46条，强买强卖商品，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

也就是说，强买强卖行为为法律所禁止，情节严重的甚至可构成强迫交易罪，但强买强卖中有个强字，使用的是暴力、胁迫等强制手段。

本案中，涉事商店并没有使用强迫方式，因此无法认定为强买强卖。

其次，商家售货必须明码标价！

《消费者权益保护法》第20条规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价，《明码标价和禁止价格欺诈规定》也明确，经营者不得有价格欺诈行为。

上述规定大家都熟知，问题是，本案中的零食商家，已经明确标出价格，鱿鱼干就是0.45元每克，这种行为是否属于未明码标价？

《明码标价和禁止价格欺诈规定》第19条规定，经营者不得实施下列价格欺诈行为：不标示或者显著弱化标示对消费者不利的价格条件，诱骗消费者与其进行交易。

本案中的超市，将450元一千克的鱿鱼干，伪装成0.45元每克，看起来价格便宜，很多人不注意看计量单位，往往会走入陷阱。

也就是说，这属于“价格刺客”的一种，之所以说它是刺客，是因为藏于暗处防不胜防，利用价签模糊遮挡、价签不规范、计量单位不一等，本质上属于价格欺诈行为，需要予以相应规范。

市场自由应建立在明码标价，消费者充分知情自愿上，而不是遮遮掩掩伪装刺客，《明码标价和禁止价格欺诈规定》明确要求，经营者应当以显著方式进行明码标价，做到真实准确、货签对位、标识醒目，此规定或将使价格刺客无处遁形。

对此，你怎么看？