川普胜选，对乌克兰的战争来说，可能会有一些改变，但直接说乌克兰会失败，显然是受到了俄宣的说法。俄罗斯因为自身实力不足，无法在战场上彻底战胜乌克兰，只能希望川普上台后切断对乌克兰的援助，来帮助俄军在战场上获得优势。

这种看法很大程度上是忽略了欧洲的存在，要知道欧洲的经济实力依然是俄罗斯的十倍，如果欧洲肯下定决心援乌，那么俄罗斯也是没有取胜希望的。

那么现在欧洲的援助力度这么小呢？很大程度上是一种公地悲剧的结果。

首先是拜登政府一直执行一种叫升级管理的策略，每次发送一点点兵器，仅够维持乌军不败，而无法让乌军胜利。

欧洲国家则是有样学样，认为反正美国不会让乌克兰输，所以自己也就给一点点武器，做做样子，都希望别人出大头。

例如开战第一年，波兰的援助力度是最大的，空军给了米格29，陆军给了300多辆苏式坦克，机乎把自己的苏式武器库给搬空了。当时的波兰确实也是压力大，因为乌克兰战败后，下一个就是波兰，能不着急吗？

可是过了一年后，当乌克兰战线逐渐稳定，波兰发现自己给了这么多，已经严重威胁自身的防御能力了，别人却是喊得多给得少，因此慢慢减弱了援助力度。

另一个是德国，开战初期援助的5000顶钢盔，成为欧洲的笑话。然后德国发力过猛，2024年的援助预算达到76亿欧元，一回头发现法国的援助额度只有30亿欧，感觉自己吃亏的德国，决定把2025年的援助预算削减为40亿欧，保持略高于法国的水平。

就连一直抗大旗的英国，一年援助金额也只有30亿英镑，虽然英镑比欧元值钱，但也没比法国高多少。至于南欧国家，本身债务普遍高企，更是拿不出更多钱，随便给点库存武器当个份子钱。

所以欧洲整体经济实力虽然高，但大家都不愿意当出头鸟，喊得调门很高，掏钱的少。另外一个就是转入战时经济状态的国家也不多，提出要加大军工生产的，也就是英国和德国有点动作。波兰虽然军购了很多韩国装备，但是这些装备不会运往乌克兰。

南欧国家基本没有进入扩建军工生产线的意愿，依然是清理库存。北欧相对积极一点是，愿意投钱支持乌克兰本土的军工生产。这种情况下，乌克兰不会饿死，但是也吃不饱，战争看不到结束的希望，只有无尽的折磨。

川普上台后，那种说一不二的性格，一旦退出援乌行列，反而有可能倒逼欧洲加大援助，摆脱公地悲剧的情况。在川普胜选过后，德国和法国的国防部长紧急通电话磋商，提供欧洲的自主国防能力。

欧洲的军工水平并不弱，目前看起来俄罗斯来势汹汹，其实是因为他们进入战时经济的时间更早。2016年的时候，俄罗斯就已经开始进行进口替代的计划，预防在被外国制裁的情况下维持国内的军工生产。

所以欧美的制裁短期内没有取得结果，是因为人家早在战争6年前就开始国产替代进程了。但是乌克兰战争已经快三年了，为欧洲进入战时生产状态争取了时间。

川普会逼乌克兰投降吗?不会，从川普的公开表态中看不到这样的言论。但川普极有可能把援乌的重任交给欧洲，这是合情合理的，毕竟这是欧洲的战争，当然要欧洲来处理。

一战二战都是在欧洲打起来的，你要说他们没有能力肯定是扯淡的。现在的情况就是钱都拿去发高福利了，高福利占用了太多财政预算。然而如果战争长期不能解决的话，欧洲需要在国防方面的花费会更多，长痛不如短痛，帮乌克兰打赢后，自然可以进行裁军。

所以，川普上台后逼一逼也好，把欧洲的巨婴心态治好，欧洲工业若是发力，在一年时间里就可以为乌克兰军队提供足够的装备，打赢俄罗斯。很难想象俄罗斯+朝鲜+伊朗这样的组合，能打赢两百年深厚工业基础的欧洲。