01

一般人认为，官渡之战是袁绍第一次打败，其实这是不对的。

袁绍的第一场战役不在江湖之远，而在庙堂之高，当时汉室倾危，很多人都想从中分一杯羹，袁绍作为老牌的官宦之后，更是想的比别人要多。

别人想的是趁乱取刘汉家的一点利，而袁绍想的是窃国，那么他当时是怎么做的呢，为什么他想那么做的时候，很多人不知道呢？

东汉末年刘汉皇权的崩塌，主要是因为本该守在外面的武将董卓废立了皇帝，而他之所以会从地方到中央，是因为何进需要武将用兵谏的方式，逼迫太后处理掌权的太监。

而何进之所以要处理太监，不是为了刘汉，也不是为了他自己，而是他受到了的袁绍的蛊惑。

在袁绍的计划里，外戚何进和宦官的鹬蚌相争，才能让他这个渔翁最终得利。

02

但是很不凑巧，本来被找来演戏的董卓，没有安分守己的演自己的角色，而是也想当主角，于是袁绍前期的各种铺垫，在临门一脚的时候，被董卓给破坏了。

如果按照正常剧情发展，袁绍这个老袁家唯二的代言人，在袁术还声名犹在，且自己又没有地盘立足时，且第一个计划失败以后，他的戏应该就很少了。

但是关键时刻，袁术这个看不清形势的人，突然和士族公敌的孙坚走到了一起，于是袁术的名声很快变臭，而袁绍却借此成了袁家唯一的代言人。

不过一开始的时候，袁绍并没有立足之地，后来是冀州的韩馥被袁绍阴了一把，袁绍这才名利双收，并很快成了东汉末年纸面实力最强的主。

03

有人曾有一个疑问，那就是官渡之战之前，袁绍坐拥四州之地，曹操为什么还敢和袁绍硬刚。

原因主要有两方面：

第一，当年曹操其实也差多拥有了四州之地，从一些算法上看，似乎曹操也不算多弱，而且当时江东的孙策刚刚挂掉，如果此时曹操不动手，那么等孙权一起来，那么曹操的再想用兵，那么就要担心腹背受敌了；

第二，曹操和袁绍的矛盾，基本是不可调和的，两人的野心都容不下对方，而以当时的情况，袁绍要名有名，要地有地，还有四世三公的光环笼罩。

如果曹操不等袁绍还没成为完全体的时候动手，那么以后可能就再也没有机会了。

那么袁绍当年能不能不和曹操硬刚，而选择和曹操对峙，慢慢耗死曹操呢？

从原则上来说是可以的，但是当时曹操连年用兵，实力也不算特别强，但是潜力很大，袁绍如果坐视曹操发展，那也不太可能。

04

因此在当年的实际作战中，袁绍前期打的一直是稳扎稳打，既不让曹操安心发展，又不会让自己陷的太深。

如果不出意外，那么曹操必定会在官渡之战中，被袁绍一点点的耗死。

但是意外还是发生了，当时袁绍手底下有个人，因为犯了错被袁绍处罚，他气不过就投奔了曹操，并向曹操告密，说别看你这边快撑不住了，袁绍那边的粮食也要从别处运来，如果你能把粮食给截了，袁绍必败。

曹操当时已经到了山穷水尽的地步，一听到这个消息，立刻感觉自己又有了机会，于是他亲自率领大军前去截道。

熟悉历史的人都知道，曹操是个很拼命的主，他在世的时候，基本上他这边的重大战役，他都会亲自参加。

而就在曹操亲自去截粮后，袁绍也得到了消息，但是袁绍却并没有亲自去救援，而是选择了趁曹操不在，跑去袭营。

05

后来的事实证明，正是这一次的不同抉择，导致了袁绍的败北，好像袁绍很低能。

那么袁绍真的低能吗？

他如果低能，会导演的出东汉末年的那场大戏；

他如果低能，会拒绝袁术那个瓜瓜送上门的皇位；

他如果低能，会让先后搞定吕布、韩馥、公孙瓒，把曹操逼的只能和他决一死战？

那么袁绍当年不低能，为什么还会做出错误的选择呢？

第一，曹操偷袭的乌巢，在袁绍的背后，而不是两军阵前，因此曹操去搞偷袭，风险远大于优势，而袁绍在乌巢的人马，不光是以逸待劳，人家还有现有的防守设施，以及能迅速赶到的救兵；

第二，当时曹操带走的人马，只是他大部队中的一部分（精锐），他的老营已经空虚，如果袁绍趁机拿下了曹操的老营，那么曹操就是拿下了乌巢也很难翻盘；

06

但是，乌巢很快就被攻破了，袁绍派去的援军，曹操根本就没管，人家当时一门心思的打乌巢，所以成功。

而袁绍在正面战场的表现呢，你有着各种优势，但是你就是打不下来人家曹操的老营，结果这一来一去袁绍就吃了亏了。

不过，袁绍虽然在官渡之战中败北了，但是这并不代表人家彻底完了，事实上当时的袁绍四州之地未失，名望仍在，如果给袁绍点时间，他还能东山再起。

然而袁绍在官渡之战以后，很快就去世了，这就让官渡之战彻底成了转折点。

那么曹操和袁绍的胜败，主要原因是不是运气呢?

一定是主要原因，不过只能是之一，曹操当年能赢，不光是堵上了一个乌巢，人家曹操敢去硬刚，就已经表明曹操当时确实有了一战之力；

而对于袁绍来说，乌巢的丢失，也不光是偶然的运气问题，他麾下的各种势力没真正完成正和，各种矛盾不断，才是他败亡的根本原因。

运气的确是实力的一部分，但它永远都不是全部。