把业主安全,寄托在几个60多岁的保安大爷身上,当真合理吗?

对世界说WOW的兔子 2024-06-25 21:48:34

近日,成都一名27岁的女子,在自己家中,被一名陌生女子刺死,而这场悲剧就发生在小区保安的眼前。这个令人震惊的事件,一度冲上热搜,不仅让我们对小区安全问题产生了更深的思考,也让我们对保安的角色和责任有了更多的审视。

01基本事实

事发当天,遇害的女子发现门外有名陌生女子在吐痰并滋事。出于对自身安全的考虑,她明智地叫来了小区的保安,然后才小心翼翼地打开了家门。然而,即便是在保安的陪同下,她最终还是不幸遇害。保安看到凶手拿着刀行凶,出于自身安全考虑,未敢出手制止。我们不禁要问,保安的职责和作用到底在哪里?

图片来自网络,与新闻无关

这名遇害的女子年仅27岁,她才华横溢,优秀非凡,曾被保送至北京外国语大学,还有过在日本的留学经历。然而,就是这样一个充满活力的年轻生命,却在家中遭遇了这样的无妄之灾,实在让人痛心。

事件的焦点在于,保安在现场却未能对犯罪行为采取有效的制止措施。这自然引发了公众对保安职责的广泛讨论。保安,究竟应该扮演怎样的角色?他们的职责范围又应该如何界定?

02争议焦点

许多人认为,保安既然领着工资,就应该承担起保证业主安全的责任。在这起事件中,保安的无所作为无疑是一种重大的失职。这种观点在一定程度上是合理的,因为保安的存在本身就是为了维护小区的安全与秩序。

图片来自网络,与新闻无关

然而,也有人提出了不同的看法。他们认为,保安并非保镖,不能期望他们在面临危险时像保镖一样奋不顾身。特别是在场的保安已经年过六旬,每月仅领取微薄的工资,指望他们去拼命显然是不现实的。这种观点同样具有一定的道理,它反映了保安职业的现实困境和局限性。

03问题反思

要解答这个问题,我们或许需要从更宏观的角度来审视。问题的根源可能在于物业公司对成本的过度压缩。为了节省开支,物业公司可能雇佣了年龄较大、薪酬较低的保安人员。这样的做法虽然降低了运营成本,但同时也削弱了保安队伍的整体素质和应对突发情况的能力。因此,当真正面临危险时,这些保安人员可能无法提供有效的保护。

图片来自网络,与新闻无关

那么,回到最初的问题:把小区安全寄托在几个60多岁的大爷身上,到底是谁的责任呢?或许,我们不能简单地将责任归咎于任何一方。但是这起悲剧给我们敲响了警钟,如果把业主安全完全交给资本,物业公司在追求利益最大化的过程中,谁能保证业主的利益?

0 阅读:50