嘉靖皇帝作为明朝的实亡者，跟清朝的“十全老人”，作为皇帝，他们二人也是被诟病的，将二人要是放在一起对比，孰强孰弱，要我说，嘉靖皇帝远不如乾隆皇帝，嘉靖皇帝的聪明才智不输乾隆，作为一个藩王，从小没有受到过太子的教育，能稳定朝廷，可以说明嘉靖皇帝的能力不弱，可是嘉靖一生都弄错了目标。

先不说嘉靖皇帝修仙，就说嘉靖皇帝一生都跟大臣斗争，嘉靖皇帝是杨廷和和太后张氏拥立的皇帝，但上台后，就通过大礼议事件排除异己，流放首辅杨廷和，后又杀首辅夏言，之后任用严嵩作为首辅，在壬寅宫变后退居二线，利用严嵩和司礼监遥控朝局，他的一生都在跟群臣做斗争，热衷于权术，而忽略了百姓，忘了自己身为一国之君的责任所在。

嘉靖的一生没有什么功绩，王朝的政治、经济一塌糊涂，武将的地位进一步降低，南方的倭寇都能成为威胁，更别说北方的蒙古各部，而他却无视民生，在自己的皇宫里面享乐，嘉靖无视朝廷和百官，大修土木，修建道馆，自称“万寿帝君”，为人奢华无度，而以严嵩为首的严党鱼肉百姓，人人忘恩负义，以取悦皇帝为第一“要务”。

乾隆皇帝虽然也贪图享乐、自私自利，可比起嘉靖皇帝的用人手段、治国方法，比嘉靖皇帝高的不是一星半点。

文官要是敢反对他，就会被流放宁古塔，为披甲人为奴，妄议国政者，大兴文字狱赐死，乾隆皇帝比起嘉靖就是有手段，有魄力，他跟在屏风后面的嘉靖帝不同。

嘉靖帝的权术说白了，就是在后面操纵群臣，说不好听点就是害怕出错，下达命令都是暗含的，要是你做的好，功劳都是皇帝的，做得不好，责任都是你的，有事都是严嵩出面，所以在当时社会严嵩的名声才会那么差，当引发民愤时，毫不犹豫的让严嵩出去替罪，作为皇帝没有自己的主见，而是利用权术，遥控群臣。

而乾隆皇帝虽然好大喜功，但不会让臣子们去猜测自己的想法，在朝中，虽有贪官，但没权臣，事事都是皇帝来仲裁，皇帝作为唯一，群臣虽然自称奴才，但从对外收复新疆，可见乾隆皇帝的决策能力，在乾隆统治时期，清朝达到了全盛，人口大幅增长，虽在后期好大喜功，清朝处于下坡路，可这也不能否定乾隆，作为皇帝，就算是后期的太上皇，他都能做的很好。

乾隆皇帝只是被人黑的严重，不可否认他对领土和人民做的贡献，嘉靖皇帝热衷于权术斗争，他没有什么铁血手段威慑群臣，使得朝中奸臣、贪官横行，上欺瞒皇上，下剥削人民，全是阿谀奉承之徒，大明到这个时候，已经可以宣告灭亡，乾隆作为“十全老人”，不管里面有多少水分，还是有政绩所在。