【转帖】可怜的张洪林 受人身攻击

金栋按：海南省海口市第三人民医院88岁退休中医师陈业兴（1964年毕业于广州中医学院）看到“今日头条”上网爆张洪林医学博士，甚是愤慨！特写信一封给张洪林博士，让我转帖发到“今日头条”这个平台，让大家评论。兹全文转发如下。

张洪林博士，您好！

您原是（中国中医科学院）针灸研究所研究员，怎么不知道“经络”是莫须有的概念！您会同意黑人与白人合称“黑白”吗？公路与铁路合称“公铁”吗？公鸡与母鸡合称“公母”吗？腰果与苹果合称“腰苹”吗？为什么要将经脉与络脉合称“经络”呢？这不是违反常理的莫须有的概念吗？您们针灸研究所的领导与研究员，到现在还在误用“经络”，张维波不但误用“经络”，而且以小猪任脉的水通道称这就是“经络”。最近他仍在用“经络”概念，这种欺世盗名的作法，您们针灸研究所竟无人揭发批判，竟还让他出版多部专著，宣传他的水通道。您们单位的人，不知道针灸水通道不能治病吗？……针灸水通道有异常感觉呈向心模式趋病走行吗？您们针灸所的人认为小猪任脉的水通道是指导针灸的理论吗？“气至病所现象”误为“循经感传现象”，您们竟也不知道，真可笑！

您们的原所长朱兵早在三十多年前就说过，感觉只能发生，传递的是神经冲动而不是感觉。《实验针灸学》编者，误用“循经感传现象”的同时，又用英文channel表达树型气脉，可是“气至病所现象”是异常感（气）是循气脉趋病的，不是循经脉的。这么多人的编者、指导者、评审者，竟无一人知道感觉是不能传导的，还在用“感传”，也不能确认循气脉还是循经脉，岂不可笑！“循经感传现象”是不存在的，“气至病所现象”既不循经脉，也没有感传，这是感觉的向心趋病走行，您明白吗？不要再用“循经感传现象”了。

（中医高校教材）《针灸学》所说的“标本、根结、气街、四海”理论称为“经络”理论，又称为经脉理论，都是概念乱用。经脉是如环无端，气血在其中运行的概念，不可能有“标本、根结、气街、四海”的，这些都是树型气脉的理论。环型经脉如环无端，怎么会有标本脉、根结脉、气行的气街、四海？您该明白的。

许多不明真相的人，谩骂您，说您反中医、伪博士，您确实不知误用“经络”、误用“循经感传现象”，太遗憾了！望您好好学习、深研，纠正认识错误。针灸不通过神经是不可能的，教材书《实验针灸学》的科学基础就是讲针灸的作用途径是通过神经调节，从而治病。攻击您的人请他们找教材来看吧！针灸的刺激能离开神经调节吗？此致

敬礼！

88岁中医梦老人：陈业兴敬上

2024，6，26。

附：原信件如下