通信能力如今仍然是手机最本质的能力，仍然至关重要。不过看重通信能力的消费者最大问题就是缺少可靠的参考，自媒体的能力不足以进行任何严谨的信号测试，普遍只能看看图一乐。目前严谨的信号评测就只有三大运营商的通信能力评测，一方面运营商的测试条件非常完善，另一方面运营商天生就有动力监督手机厂商的信号表现，毕竟很多消费者会因为手机自身的信号问题（但消费者本人分辨不清是手机自身的原因）去投诉运营商，运营商当然不愿意背这种莫名其妙的黑锅。

不久前中国电信发布了他们家的2024年度手机通信能力报告，当然了电信的通信能力评测无疑是只测试电信5G的通信质量的，所以对电信网络的消费者参考价值更高，对联通和移动的消费者也有一定参考价值（特别是联通，电信和联通现在共享了一部分5G资源，所以联通消费者参考一下也是有益的）。

另外运营商的通信能力评测由于是一年一测，不可避免地会有较强时效性，所以在报告刚发布的这段时间参考价值是最高的，后面的新机型就只能等明年年末的评测了。

还有很重要的一点需要看报告之前说明，就是由于众所周知的原因，这次5G评测没有华为机型，当然华为作为手握自研基带的通信巨头，最新机型的5G表现不会差，但是毕竟他家受限于无理的制裁打压，确实没办法标明自己是5G手机，所以也就无法纳入评测中了。对于倾向华为机型的消费者来说倒也不算多大问题，即使不让标明不让评测只能靠消费者主观的信任，华为机型的通信能力还是值得信任的。

对普通消费者来说，电信的通信能力评测里最有用的就是图中下半部分这个分价位的5G性能打分。

大趋势上，可以很明显地看到信号质量是需要价格做基础的，虽然不是只要加钱信号就一定好，但信号最好的无一例外全是顶级价位的旗舰机。原因也是很简单的，信号质量需要的机身天线设计，处理器基带性能，软件配套，都需要大量投入成本，而这类成本常常是被部分消费者忽视的（最典型的就是选手机只看处理器性能释放的所谓性价比党，其实世上没有做慈善不想着追求利润的厂商，很多所谓的性价比机型往往就是在他们忽视的地方大砍特砍才能让价格降下来的），一般也只有价位最高的旗舰机们售价足以完美覆盖这部分成本。另外也可以看到，追求信号的话，处理器也很重要，处理器主要决定了基带性能，这会影响5G网速。

所以对于追求信号的消费者来说，目前市面上性价比高的选择少之又少，大部分这类消费者还是需要尽可能准备高预算的。

前文说过由于众所周知的原因，华为机型无法参与评测，电信这次5G评测，除了华为之外的主流厂商都是有涵盖的，包括苹果和三星机型。至于苹果和三星机型没有一个信号表现能排到同价位前五，那就没办法了，只能说国产厂商确实在信号上做得更好。

高价位区间，荣耀和小米的旗舰系列（Magic6系列和小米14系列）在电信5G环境下表现最好。Magic6Pro直接拿下了电信5G环境下的第一，这代Magic6Pro配了独立信号芯片，确实卓有成效（Magic6标准版没有这个独立芯片，也不差，但就没那么突出了）。小米则是在他家的大尺寸旗舰上特别优化了天线设计（小尺寸的小米14受限于机身尺寸，没法复制大尺寸旗舰的天线方案，和Magic6标准版一样，肯定不差，但是也没有那么突出了）。可以看到同为大尺寸机型，小米14Pro的信号就明显胜过红米K70Pro，这就是前文所说的，所谓性价比，并不是厂商真做慈善，而是在很多你不关注的地方动刀罢了。所以最关键的是搞清楚自己需求，按需选择（不需要那些砍掉的方面那就选K70Pro更合适，但是需要的话则不然），千万别误以为自己能占厂商的便宜。

两个电信5G下最强的机型，在信号以外的方面，可以参考上图。唯一需要多解释的是影像部分，Magic6Pro的长焦和前摄更强，小米14Pro的算法优化更好。追求信号的话按需选择即可。

Vivo家的XFold3Pro拿下折叠屏机型在电信5G下的信号第一，XFold3Pro有点像小米14Pro，也是重点优化了天线设计和信号方案。XFold3Pro在折叠屏中除了信号以外，最大特点就是影像了，它就是目前影像最强的折叠屏机型，没有之一。

中等价位段，荣耀小米Vivo在电信5G环境下表现最好。

信号以外帮助选择的考量，荣耀100Pro和Civi4Pro都属于侧重影像的机型，相对来说Civi4Pro登场时间晚了好几个月，有后发优势，影像总体更强。

红米K70和iQOONeo9则是侧重性能的机型，二者的核心差异是红米K70更倾向屏幕清晰度，而iQOONeo9更倾向续航（虽然电池差别很小，但是iQOONeo9的LTPO屏配合更低的分辨率，要省电得多）。

低价位段，红米K70E在电信5G下一骑绝尘，不得不再次感叹厉不厉害你玑哥（它是唯一的天玑8300机型，侧重性能续航）。剩下的小米和欧加机型在第二梯队也很不错。另外其实VivoY200的信号可靠性应该也是顶级的（这价位只有它支持5G载波聚合，这是红米K70E都没有的特性），只是骁龙6g1的基带网速上限不高，总分没有冲到前三应该就是网速拖了后腿。不过对于看重信号质量，网速不那么关键的人群（最典型的就是户外工作者，比如外卖小哥，抢单是靠信号稳定的，而不是靠网速上限），VivoY200就很香，VivoY200在信号以外相对侧重续航。红米Turbo3是侧重性能和轻薄的。OPPO两个机型是侧重抗摔的。也是按需选择即可。

WiFi性能的排行和5G差不多，毕竟信号的原理是相通的，一般5G方案好的，WiFi也不错。

导航的排名就比起5G变动较大了，这是因为导航的信号方案和5G相关性较低。不过总得来说在电信的测试中，还是荣耀和小米表现更好。